日常生活で使用される製品やサービスは、消費者ニーズの高まりによって常に厳しい試練にさらされています。キッチン機器を買うにしても、銀行サービスを利用するにしても、消費者は革新的企業に頼ってニーズを満たし続け、競争を激化させています。製品を作り、サービスを提供する企業は、市場を維持し、創造するために、技術革新で一歩先を行く必要があります。その一方で、自社ブランドの製品ラインの信頼性を維持する取り組みも必要です。有形からデジタルまで、耐久性のあるものから非耐久性のあるものまで、必要なものから純粋に楽しむものまで、さまざまな商品やサービスが多くの経済圏の消費を牽引しています。商業の流れを維持しながら消費者活動を促進させることができるように、弊所は、世界的有名ブランドのアイデアを保護し、商業的ソリューションを実行するなど、消費財・サービス業界の企業を支援してきた実績が数多くあります。
消費財・サービス業界の企業にとって知的財産法が事業に及ぼす影響を理解しておくことは必要不可欠です。技術的専門性と実務的知見の双方に精通した弊所弁護士が、今日の社会情勢や急激な環境変化を見極め、包括的な知的財産戦略を策定いたします。
業務内容
弊所の消費財・サービス部門には、200名を超える弁護士及び専門家が所属しており、知的財産権に関するクライアントの多種多様なニーズに応えています。弊所弁護士の多くは、電気工学、化学、コンピュータ科学、機械工学、物理学等の関連科学分野で高度な学位を保持しています。その多くは研究機関、業界での実務経験が豊富であり、大学や産業界で社会的地位を得た者、米国特許商標庁の審査官を経て入所した者も少なくありません。
AR/VR技術が巻き起こす技術革新は、ブランディング、デジタルメディア、ソフトウェア、ハードウェア、デザイン、そして知的財産に新たな課題をもたらしています。急速な発展を遂げるこの市場で、知財を取り巻く環境を把握することは極めて複雑な作業であるといえます。
弊所は、長年にわたり自動車メーカーやサプライヤーと協働してきた豊富な実績があり、クライアントの高価値知的財産権の保護、主張、活用を支援する法的戦略の策定に取り組んできました。
弊所は、化粧品、食品・飲料、健康・美容、サプリメント、スポーツ用品、電子機器等、消費者向け製品分野で豊富な経験を有しています。あらゆる消費財業界のクライアントと実績があり、製品開発や改良スピードの速さ、消費者ニーズの変化、強固なブランド力の重要性を深く理解しています。
個人の健康やライフスタイルについての情報をポータブル機器から取得する消費者は増えています。「つながり」が勢いを増す昨今、このような情報は、より高いレベルの患者ケアを目指す医療従事者にとっても貴重なものとなりえます。
金融サービス、ソフトウェア、ライフサイエンス分野のイノベーション保護は長年この分野特有の課題を提示してきました。弊所は、特許保護の範囲に関わる案件等いくつかの重要な裁判で役割を果たしてきました。経験で培った洞察力と、刻々と変わる特許適格性に関する鋭い洞察力で、幅広い技術分野のクライアントに対応しています。
食品・飲料会社が新製品及びパッケージの開発や販売方法に多額の資金を投じるのは当然のことです。企業は、これらの投資を保護するために、イノベーションの結果として生じる知的財産権を取得し、保護する必要があります。
最先端のゲームにはさまざまな技術や知的財産が関与することから、熾烈な競争が繰り広げられるこの市場での知的財産保護には綿密な戦略が求められます。弊所は、クライアントと協働し、イノベーションの保護を万全にする包括的IP戦略を策定いたします。
半導体、センサ、デジタルイメージング、無線通信、制御ソフトウェア、材料科学の分野における技術の進歩は、ロボット工学の研究開発の復活に貢献してきました。弊所は、多種多様な産業分野のリーダーやイノベーターと協働し、ロボット工学分野における近年の発展に貢献しています。
健康志向の高い消費者向けの携帯電話の「アプリ」から、アスリート向けのデータ計測用ウェアラブル端末、eスポーツまで、さまざまなパフォーマンス技術やゲームリーグ、ライフスタイルに関する製品が主流となっています。顧客の需要に応じるため、企業は常にイノベーティブな製品を開発、販売し、ブランド化することが求められています。
脆弱な作物を保護したり、医師が患者の生活改善を支援したり、バイタルサインのモニタリングや衣服の快適性を向上させたりと、テキスタイルはありとあらゆる場所に存在します。繊維製品は多種多様な用途で幅広い分野で使用されています。
23-1150, 4th Cir.
After a four-day trial, secured a jury ruling for Under Armour that Armorina’s use of the ARMORINA mark constitutes trademark infringement, unfair competition, and trademark dilution.
1:19-cv-02417, D. Md., Judge Boardman
2:22-cv-00507, E.D. Tex., Judge Gilstrap
2:22-cv-0318, E.D. Tex., Judge Gilstrap
1:23-cv-00756, N.D. Ill., Judge Kocoras
IPR2023-00815, -00816, -00817, PTAB
21-1517, Fed. Cir., Judges Moore, Newman, Hughes
IPR2019-00683, PTAB, Judges Zecher, Jurgovan, Zado
2-cv-00155, E.D. Tex., Judges Gilstrap, Payne
Representing Big Beings dba Love To Dream in an IPR before the Patent Trial and Appeal Board (PTAB) involving baby swaddle suits.
IPR2020-01234, PTAB, Judges Weatherly, Cherry, Pinkerton
INCONTESTABLE® Blog
April 12, 2024
INCONTESTABLE® Blog
Winning the Battle but Not the War: Disclaimer Requirement Overturned, Section 2(d) Objection Upheld
March 28, 2024
Press Release
Finnegan Expands German IP Practice with New Trademark Partner in Munich
December 11, 2023
Due to international data regulations, we’ve updated our privacy policy. Click here to read our privacy policy in full.
We use cookies on this website to provide you with the best user experience. By accepting cookies, you agree to our use of cookies. Please note that if you opt not to accept or if you disable cookies, the “Your Finnegan” feature on this website will be disabled as well. For more information on how we use cookies, please see our Privacy Policy.
Finnegan is thrilled to announce the launch of our new blog, Ad Law Buzz, devoted solely to breaking news, developments, trends, and analysis in advertising law.