実績

自動車

About

自動車 is part of our work in 消費財・サービス, 運輸・物流, and 電子・情報技術.

イノベーションを推し進める革新的企業への知的財産保護

斬新なデザインや新機能を求める顧客の声に応え、自動車業界は常に発展し続けています。自動車メーカーやサプライヤーが推進するイノベーションには、自動運転技術や電気自動車などに加えて、内燃機関、ハイブリッド車、電気パワートレイン、給排気システム、計装、バッテリー、センサー、自律走行、誘導、安全装置及びシステム、診断、オーディオ／ビデオ装置、コネクティビティ、ワイヤーハーネス、等があります。市場シェアを拡大し、収益性を高めて競争力を維持するため、企業は常に新製品ラインの開発、サプライチェーンの強化、在庫管理の改善、効率改善のためのリソースの統合及び外注化、代替部品の選定、等を模索しています。こういった革新的企業には知的財産権の徹底した保護が必要です。弊所は、長年にわたり自動車メーカーやサプライヤーと協働してきた豊富な実績があり、クライアントの高価値知的財産権の保護、主張、活用を支援する法的戦略の策定に取り組んできました。

法律・科学・技術を理解する

自動車製造及びサプライチェーンのイノベーションを保護するには、あらゆる技術分野に精通した学際的IPチームが必要です。弊所弁護士及び専門家は、機械、電気、コンピュータハードウェア・ソフトウェア技術、材料科学、等多岐にわたる技術分野で豊富な経験を有しています。元米国特許審査官も40名以上在籍しており、多くがトランスミッション、パワートレイン、サスペンションシステム、ブレーキ及びブレーキシステム、潤滑及び冷却システム、ボディ及びコンポーネント部品、ポンプ及びバルブアセンブリー、エアバッグ等の安全装置を含む自動車シート及びその他内装品、排気システム、GPS 及びその他誘導システム、計装、バッテリー、オルタネーター、発電機、燃料電池、ハイブリッド車、タイヤ及びホイール、各種エンジンシステム、等の自動車関連技術分野で実績があります。複雑な問題が絡み合う高額訴訟においては、弊所の法的・技術的専門知識を駆使して、ビジネスに重大な影響を与える問題に確かな知見で対処いたします。

新製品の競争環境の決定から高度な訴訟戦略の策定まで、弊所は以下のような支援を行っています。

業務内容

控訴裁判所、国際貿易委員会（ITC）、特許審判部（PTAB）での付与後異議申立手続、等あらゆる法廷での高価値製品に関する知的財産訴訟に対応
クライアントのビジネス及びリーガルニーズに特化したイノベーション・キャプチャセッションの実施
グローバルな実用新案・意匠特許出願戦略の策定及びカウンセリングの実施
クリアランス及びFTO（Freedom to Operate）調査の実施
知的財産権の取得・保護を確実にするベスト・プラクティスに関する研修の実施
ライセンシング・プログラムの構築
M&Aのためのデューディリジェンス調査の提供
無駄な費用を最小限に抑え、価値を高めるポートフォリオの運用戦略を策定
IPポートフォリオの中から戦略的IP保護の必要性が高いもの、収益化が見込まれるものを特定
政府の契約・輸出ルールに関するカウンセリングの提供
商標・著作権登録サービス及び広告保護
企業秘密の特定及び保護

この産業分野の弁護士等

実績

Obtained complete victory against Carrum on appeal of the District of Delaware’s claim construction to the Federal Circuit following Carrum’s stipulation of non-infringement under the claim construction, thereby exonerating BMW’s ACC system, first sold in 2000, against Carrum’s 2004 patents. Invalidated several asserted claims through post-grant efforts before the U.S. Patent Office, including IPRs and EPRs, and pursued claims through proceedings before the Eastern District of Virginia to vindicate BMW’s patent challenges.

1:18-cv-01645, D. Del., Judge Andrews
21-1435, 24-1480, Fed. Cir., Judges Clevenger, Cunningham, Lourie, Moore, Prost, Taranto
IPR2019-00902, -00903, -00904, -00905, -00927, 00928, PTAB, Judges Browne, Scanlon, Tornquist
90/019,010, CRU

Obtained a swift, cost-effective walk-away in the Southern District of Texas by showing that Ad Innovations’ infringement theory accused a feature not present in the U.S.

3:25-cv-00179, S.D. Tex., Judge Brown

Secured a covenant-not-to-sue and zero-dollar walkaway for BMW Group in a declaratory judgment action, concluding Arigna’s high-profile patent enforcement campaign involving current amplification technology. This outcome follows a decisive ITC victory, the dismissal of parallel District Court litigation, and multiple concurrent patent office challenges pending at the time of resolution.

1:23-cv-01190, D.D.C., Judge Contreras
2:21-cv-00173, E.D. Tex.
IPR2021-01531, PTAB, Judges Baer, Fenick, Iftikhar
23-1931, Fed. Cir.
90/019,261, USPTO

Finnegan represented Volkswagen Group of America, Inc. in this patent infringement action brought by VDPP, LLC. VDPP’s complaint asserted a patent directed to a 3D display and glasses system, which it alleged was infringed by Volkswagen’s camera systems. We moved to dismiss on several grounds, including VDPP’s failure to allege compliance with the marking statute, 35 U.S.C. § 287(a). The Court agreed with our arguments and dismissed the case with prejudice. Following dismissal, the Court awarded Volkswagen its attorneys’ fees, finding both VDPP and its counsel jointly and severally liable.

4:23-cv-02961, S.D. Tex., Judge Rosenthal

Secured a royalty-free covenant not to sue from NorthStar for its present and future patent portfolio, which includes patents related to displaying navigation information on electronic maps, mobile devices selectively reporting GPS position information to others, and route-based communication planning architecture and wireless communication. This result was achieved after filing a declaratory judgement as well as IPRs on all claims of all asserted patents, leading to favorable institution decisions.

2:22-cv-00486, E.D. Tex., Judge Gilstrap
6:23-cv-00456, W.D. Tex., Judge Albright
IPR2023-00890, -00934, -01017,-01049, -01190, -01191, PTAB, Judges Droesch, Flax, Petravick, Wood

Achieved prominent wins for clients Volkswagen, Audi, Bentley, and Lamborghini by defending them against multiple allegations of patent infringement involving power electronics and power semiconductor structures at the International Trade Commission (ITC) and the Eastern District of Texas, and by securing institution of inter partes reviews (IPRs) on patents at issue at the Patent Trial and Appeal Board (PTAB).

337-TA-1267, ITC, Judge Bhattacharyya
IPR2021-01321, -01531, PTAB, Judges Baer, Fenick, Iftikhar
2:21-cv-00054; -00172, E.D. Tex., Judge Gilstrap