実績

運輸・物流

About

自動運転車から無人航空機まで、運輸・物流業界はレースのようなスピードで進歩しています。自動車メーカー、航空宇宙企業、物流サービスプロバイダーにとって、このグローバルなペースに追いつくためには、急速な技術革新を進めることが必要です。しかし、時代の先端を行こうとする企業にとって、技術革新が複雑な法的課題を顕在化させる可能性があります。弊所は長年にわたり、自動化、安全性、効率性の面でブレークスルーをもたらす革新的企業に従事して市場を定義し、企業価値を高めるための支援を行ってきました。

法律・科学・技術を理解する

弊所弁護士及び専門家は、法律と技術の両面で確かな経験を有しており、運輸・物流分野でイノベーションを目指す企業を支援しています。科学的バックグラウンドと数十年にわたる知的財産法の経験を兼ね備えた弊所は、クライアントと密に連携して、特許、商標、著作権、企業秘密等、知的財産問題全般に関するアドバイスを提供しています。運輸・物流業界の企業が直面する複雑な法律、技術、規制、ビジネス問題を熟知した実務経験豊富な弁護士及び専門家が誠意をもって対応いたします。

業務内容

訴訟及びその他紛争解決手段について助言し、経験豊富な裁判・控訴チームで対応

当事者系レビュー、ビジネス方法レビューを含む付与後異議申立手続の申立

クライアントのビジネスや法律上のニーズを中心とした発明キャプチャセッションの実施
強力な知的財産権を創出するための出願戦略の策定及び実施

競合他社の知的財産を分析して侵害を回避し、ギャップや弱点を特定

ライセンシング・プログラムの構築
M&Aのためのデューデリジェンス調査の実施
ポートフォリオの価値を高め、無駄な費用を最小限に抑えたポートフォリオ運用戦略の策定
知的財産に関する政府の契約・輸出ルールに関するカウンセリングの提供
商標出願サービス及びカウンセリングの提供

法律、技術、産業界で経験豊富な専門家がイノベーションを保護

弊所の運輸・物流部門には、100名を超える弁護士及び専門家が所属しており、知的財産権に関するクライアントの多種多様なニーズに応えています。弊所弁護士の多くは、化学、電気または機械工学、物理学等の関連科学分野で高度な学位を取得しています。その多くは研究機関、業界での実務経験が豊富であり、大学や産業界で社会的地位を得た者、米国特許商標庁の審査官を経て入所した者も少なくありません。

この産業分野の弁護士等

産業分野

Aerospace, Aviation, and Unmanned Aerial Systems (UAS)

航空・宇宙技術が身近な存在となった今、この分野はさらなる目覚ましい発展が予想されます。イノベーションの保護には多くの複雑な技術に対する深い理解が必須です。

View Aerospace, Aviation, and Unmanned Aerial Systems (UAS)

Artificial Intelligence (AI) and Machine Learning (ML)

人工知能（AI）や機械学習（ML）の進歩は、知的財産への投資を検討している企業に新たな課題をもたらします。弊所は、このような投資の保護に尽力し、イノベーションを取り巻く環境に深い理解があります。

View Artificial Intelligence (AI) and Machine Learning (ML)

自動車

弊所は、長年にわたり自動車メーカーやサプライヤーと協働してきた豊富な実績があり、クライアントの高価値知的財産権の保護、主張、活用を支援する法的戦略の策定に取り組んできました。

View 自動車

実績

Obtained complete victory against Carrum on appeal of the District of Delaware’s claim construction to the Federal Circuit following Carrum’s stipulation of non-infringement under the claim construction, thereby exonerating BMW’s ACC system, first sold in 2000, against Carrum’s 2004 patents. Invalidated several asserted claims through post-grant efforts before the U.S. Patent Office, including IPRs and EPRs, and pursued claims through proceedings before the Eastern District of Virginia to vindicate BMW’s patent challenges.

1:18-cv-01645, D. Del., Judge Andrews
21-1435, 24-1480, Fed. Cir., Judges Clevenger, Cunningham, Lourie, Moore, Prost, Taranto
IPR2019-00902, -00903, -00904, -00905, -00927, 00928, PTAB, Judges Browne, Scanlon, Tornquist
90/019,010, CRU

Finnegan assists Archer Aviation, a leading urban air mobility company responsible for designing, developing, manufacturing, and operating electric vertical takeoff and landing aircrafts to carry passengers, with matters related to patent application drafting and global prosecution. We also provide patent counseling services.

Obtained a swift, cost-effective walk-away in the Southern District of Texas by showing that Ad Innovations’ infringement theory accused a feature not present in the U.S.

3:25-cv-00179, S.D. Tex., Judge Brown

Secured a covenant-not-to-sue and zero-dollar walkaway for BMW Group in a declaratory judgment action, concluding Arigna’s high-profile patent enforcement campaign involving current amplification technology. This outcome follows a decisive ITC victory, the dismissal of parallel District Court litigation, and multiple concurrent patent office challenges pending at the time of resolution.

1:23-cv-01190, D.D.C., Judge Contreras
2:21-cv-00173, E.D. Tex.
IPR2021-01531, PTAB, Judges Baer, Fenick, Iftikhar
23-1931, Fed. Cir.
90/019,261, USPTO

Finnegan represented Volkswagen Group of America, Inc. in this patent infringement action brought by VDPP, LLC. VDPP’s complaint asserted a patent directed to a 3D display and glasses system, which it alleged was infringed by Volkswagen’s camera systems. We moved to dismiss on several grounds, including VDPP’s failure to allege compliance with the marking statute, 35 U.S.C. § 287(a). The Court agreed with our arguments and dismissed the case with prejudice. Following dismissal, the Court awarded Volkswagen its attorneys’ fees, finding both VDPP and its counsel jointly and severally liable.

4:23-cv-02961, S.D. Tex., Judge Rosenthal

Represented B/E Aerospace in pursuing infringement claims against Safran and defending multiple post-grant challenges by Safran at the U.S. Patent and Trademark Office, for design of aircraft monuments. Secured favorable settlement of all claims.

2:19-cv-01480, C.D. Cal., Judge Wu