经验

标准必要专利 (SEP)

About

在处理 SEP 时，聘请经验丰富的律师至关重要

标准必要专利（SEP）是指被纳入某种技术标准的发明，这意味着符合该标准的产品会侵犯该专利，除非实施者获得许可。SEP 可映射到各行各业，但在通信尤为常见。在这些行业中，不同产品如手机和电脑之间的连接需要WiFi、4G/LTE、 5G、NFC或蓝牙等标准化技术。单个产品通常包含多个标准，因此也涉及大量的SEP。在这一知识产权法的关键领域，开发涉及标准的技术和产品的企业需要飞翰提供精密的指导和代理服务。

我们对 SEP 保护和执行的各个方面都有全面的了解，这有助于我们与客户合作开发强大的 SEP 组合、谈判许可协议，以在保持公平获取技术的同时实现收入最大化，以及解决高风险 SEP 诉讼纠纷。飞翰的专业人员拥有所有与SEP相关的主要技术领域的学位，从计算机到通信再到汽车行业，并在参与标准制定组织和处理复杂知识产权事务方面拥有数十年的丰富经验。

强大的 SEP 组合始于战略发展和专业意见

我们的律师与客户密切合作，根据客户的目标和预算执行计划，建立全球 SEP 组合。我们帮助客户申办获取涵盖标准必要技术的专利并能应对授权后程序的挑战；制定有效的美国和全球申请策略；并确保符合相应标准制定组织的政策。凭借深厚的技术专长和法律敏锐度，我们致力于获得高价值专利，为客户的发明提供最佳保护。

开发可盈利的 SEP 组合通常涉及评估声称是必要的专利和申请，并就必要性和有效性提供意见。飞翰的专业人员尤其擅长评估涉及通信和视频压缩标准的专利，如 4G、5G、802.11、蓝牙、H.264/MPEG-4 AVC 和 H.265/HEVC。

复杂性是 SEP 许可和诉讼的标志

处理 SEP 诉讼和许可谈判需要特殊的经验。SEP 不仅涉及多个国际地区和不同的技术，而且还受到特殊的许可规则的约束，这些规则往往牵涉到反垄断法。此外，SEP诉讼还会引发许多与损害赔偿和禁令有关的问题，而这些问题在其他类型的专利诉讼中并不常见。飞翰在美国、英国、和欧洲（包括统一专利法院）等主要诉讼管辖区为创新者和实施者提供与SEP相关的全方位服务，并可根据企业的个体需求和产品战略提供真正的全球性服务。

如果某项专利确实对某项标准至关重要，那么它就能创造出巨大的商业价值，因为根据定义，如果没有达成许可协议，实施该标准就会侵犯真正的 SEP。在这方面，SEP方面的跨国许可经验与全球多管辖区专利纠纷的诉讼经验同样重要。飞翰的许可专家协助专利所有者和实施者在复杂的SEP许可谈判中游刃有余。我们的专利诉讼律师将在面对侵权人维护您的SEP权利，或针对SEP主张为您辩护，无论诉讼规模大小如何或涉及多少司法管辖区。

Everyone in this practice

经验

Representing a multinational technology company in developing its artificial intelligence (AI) and neural processing units (NPUs) portfolio, including preparing new patent applications and prosecuting before the patent office.

Represented defendant Toyota in a patent infringement case that brought eleven utility patents against Toyota’s vehicles in the United States. After Toyota obtained IPR institutions against 8 of the 11 asserted patents, the parties settled.

2:21-CV-00389, E.D. Tex., Judge Gilstrap

Represented defendants MediaTek Inc. and MediaTek USA Inc. in a standard essential patent (SEP) suit relating to WiFi semiconductors. The case was successfully settled.

2:21-cv-00318, E.D. Tex., Judge Gilstrap

Represented plaintiff Sol IP Inc. in a standard essential patent (SEP) suit relating to 5G, 4G LTE, and WiFi semiconductors. The case was successfully settled.

6:21-cv-00270, W.D. Tex., Judge Albright

Filed an amicus brief on behalf of non-parties Toyota Motor Corporation, Honda Motor Company, Nissan Motor Company, DENSO Corporation, and Hyundai Motor Company in a Federal Circuit appeal involving issues related to standard-essential patents.

18-1363, -1380, -1382, -1732, Fed. Cir., Judges Newman, Chen, Hughes

Represented licensees and licensors in patent and trade secret license negotiations involving standard-essential patents (SEPs), semiconductor or integrated circuit (IC) patents, semiconductor process patents, factory management and automation patents, fitness equipment patents, telecommunication patents, computer networking patents, and other technologies in dozens of license negotiations; represented global companies in various IP license and cross license negotiations, presented and countered infringement assertions, formulated license terms and business arrangements, and prepared license agreements involving SEP patents, non-SEP patents, FRAND issues, MFN issues, audit provisions, arbitration mechanisms, etc.