直 Japanese PDF Font
  • 弁護士等
  • 業務内容
  • 論文等
  • オフィス
  • 事務所概要
  • 採用情報
Finnegan
    • AI + Finnegan
    • Appeals, Issues, and Legal Strategy
    • Diligence, Licensing, and Opinions
    • Global IP Enforcement, Litigation, and Trials
    • Patent Office Invalidation Proceedings
    • Prosecution and Portfolio Management
    • Trademark and Brand Management
    • AI, Electronics, and Information Technology
    • Chemicals, Industrials, and Materials
    • Communications
    • Consumer Goods and Services
    • Energy
    • Hospitality, Gaming, and Leisure
    • Life Sciences
    • Transportation and Logistics
  • 実績

意匠権

About

貴社の意匠はユニークであり、適切に保護される必要がある

その事業が消費者製品、医療機器、医薬品、重機、衣類、スポーツ用品、又はグラフィカル・ユーザ・インタフェースであるか否かにかかわらず、企業が意匠の創作に多大な投資をした場合、それを保護することは大変重要です。意匠は競合他社に差をつけ、製品を差別化し、企業の競争的優位性を維持するために役立ちます。

弊所は、クライアントの意匠の保護にあたり、クライアントの製品及びクライアントのビジネスプラン全体における当該製品の重要性、そして市場の競争的背景を理解するために、十分な時間を費やします。より広い背景を理解することは、より強力で効果的な意匠特許を作成及び取得すること、並びにクライアントの製品をあからさまな「模倣品」だけでなく、意匠の雰囲気の模倣といった微妙な侵害から保護することにもつながります。

豊富な経験により貴社の意匠特許を最後までサポート

意匠特許の取得は始まりに過ぎません。取得後の対応も同様に重要です。弊所は、クライアントの新製品開発から特許取得、訴訟、控訴、さらにはポートフォリオの売却までサポートします。弊所は、Fortune 100企業、Global 1000企業、また、業界の公的機関や民間企業など、あらゆる規模の革新的なクライアントと、世界中で協働しています。

弊所はこれまでに、米国特許商標庁(USPTO)、特許審判部(PTAB)において、意匠案件についてクライアントの代理人を務め、付与後レビューや意匠に関するインターフェアレンス等、高度に専門化した問題を取り扱っています。ヨーロッパでは、欧州連合知的財産庁(EUIPO)、英国知的財産庁(UKIPO)、ドイツ特許商標庁(DPMA)において、意匠登録申請者を直接代理します。また、世界知的所有権機関(WIPO)のハーグシステムも利用しており、簡易な出願手続きで複数の国に保護を申請することが可能です。

米国、EU、英国において、侵害、有効性、営業の自由に関するアドバイスを定期的に行い、知的財産(IP)取引の一環として意匠権の包括的な評価も行っています。また、知的財産権取引のひとつとして、意匠権の包括的な評価を行っています。弊所は、意匠権について、米国地方裁判所、米国国際貿易委員会(ITC)、及び米国最高裁判所で訴訟に従事しています。意匠保護のニーズがどのようなものであれ、その過程でアドバイスを提供できる経験があります。

グローバルに展開するならば、意匠権の保護もグローバルに

弊所のアジア及び欧州オフィス、そして世界中の200以上の法律事務所との業務上の関係によって、クライアントの国外での意匠の保護、及び国外クライアントの米国における意匠特許取得に尽力します。弊所は、世界中のクライアントのために、米国意匠の出願や欧州及び英国意匠登録に直接携わってきました。また、ハーグ協定といった国際出願手続を有効活用し、20カ国以上で出願手続を行っています。そして、クライアントの権利が脅かされたとき、弊所はクライアントの利益を守るために迅速に行動するためのリソースを有しています。

保護と救済の迅速な取得

クライアントの権利保護又は競合他社からの挑戦に対処するために訴訟が必要となった場合、弊所の法廷弁護士は速やかに訴訟準備に取り掛かります。意匠特許の訴訟では、専門家と緊密に連携して正しい証拠を収集し、証拠を調査するなど、独自の課題があります。弊所は、意匠特許法のあらゆる側面を含む数十件の訴訟を、米国の裁判所及びPTAB を含む政府機関において成功裏に解決してきました。また、EUIPO 及び UKIPO の審判部に対する意匠の有効性に関する異議申立や控訴を扱うほか、英国及びドイツの裁判所に対する控訴の管理も行っています。

意匠は知的財産の一部に過ぎない

弊所は、実用新案、商標、著作権、広告や企業秘密に関する知的財産権等、知的財産法のあらゆる分野で経験を積んでおり、クライアントの製品を多面的に保護するための補完的戦略を策定することができます。意匠権は、実用新案、商標、トレード・ドレスと並んで出願され、訴訟されることが多く、弊所弁護士は、これらのIP分野における数十年の経験を生かして、クライアントの利益を総体的に保護することができます。

Everyone in this practice

実績

Utility and design patent applications for brain machine interface company

Finnegan represents BrainCo, a developer of brain-machine interface (BMI) wearables that combine electroencephalography (EEG) signal processing with artificial intelligence (AI) and machine learning (ML) to enable users to control electronic devices using brain signals. The firm works with BrainCo to develop and implement its intellectual property strategy, including drafting and prosecuting utility and design patent applications, in support of the company’s efforts to build a robust patent portfolio covering innovations and designs related to BMI technologies used in toys, smart home appliances, and robotic devices.

B/E Aerospace v. Safran Cabin Inc. f/k/a C&D Zodiac, Inc.
Represented B/E Aerospace in pursuing infringement claims against Safran and defending multiple post-grant challenges by Safran at the U.S. Patent and Trademark Office, for design of aircraft monuments. Secured favorable settlement of all claims.

2:19-cv-01480, C.D. Cal., Judge Wu

Koninklijke Philips NV f/k/a Koninklijke Philips Electronics NV v. Ideavillage Products Corp.
Representing plaintiff Koninklijke Philips NV in this multi-design patent case directed to designs for cordless shavers and nose trimmers. This case settled prior to expert discovery.

2:21-cv-08706, D.N.J., Judge McNulty

Cozy Comfort Company LLC v. Davie Clothing Proprietary Limited
Represented defendant Davie Clothing Proprietary Limited in this multi-design patent case directed to designs for oversized garments. This case favorably settled prior to discovery.

2:21-cv-00310, D. Ariz., Judge Burns

ProSlide Technology, Inc. v. WhiteWater West Industries, Ltd.
Secured jury verdict of infringement in favor of plaintiff ProSlide Technology, Inc. in litigation involving design and utility patents related to large water rides. The jury found all patents valid, and awarded monetary damages on the infringed patents, including willful infringement by two products. Post-trial, obtained a permanent injunction excluding competitor’s infringing products from the U.S. market.

6:20-cv-02189, M.D. Fla., Judge Mendoza

Closure Systems International v. Novembal USA, Inc.
Represented Novembal USA, Inc., the declaratory judgment defendant, in this multi-design patent case directed to designs for closures for bottles. This case favorably settled during discovery.

1:19-cv-03944, S.D. Ind., Judge Dinsmore

More

Insights

Articles

US Patent Office Modernizes Design Patent Examination for Computer-Generated Designs

U.S. Patent Office Modernizes Design Patent Examination for Computer-Generated Designs

March 20, 2026

Articles

Why Fashion Brands are Doubling Down on US Utility Patents

Why Fashion Brands are Doubling Down on US Utility Patents

March 10, 2026

Federal Circuit IP Blog

Federal Circuit Split over “Plainly Dissimilar” Design, Affirms Summary Judgement of Non-infringement

February 24, 2026

At the PTAB Blog

Top Glory Tips the Scales: Change in Design Patent Law Overcomes Discretionary Denial in First‑of‑Its‑Kind Decision

January 27, 2026

Federal Circuit IP Blog

Federal Circuit Vacates, Reverses Patent Infringement Judgment in School Bus Sign Dispute

December 19, 2025

Seminar

U.S. Patent Application and Litigation Developments and Strategies

November 14, 2025

Virtual

More

最新情報

Commentary

Quince Aims to Have ‘Dupe’ Evidence Shape Ugg Shoe Patent Trial

May 26, 2026

Press Release

Finnegan Enhances Its German and European IP Practice with Björn Kalbfus

April 30, 2026

Commentary

New USPTO Guidance on Design Patents for Computer-Generated Images Sparks Debate

March 18, 2026

Commentary

USPTO Has Eye on New Tech in Design Patent Guidance

March 17, 2026

Commentary

Design Patent Bar Plagued by Low Applicant Numbers Two Years In

February 27, 2026

Commentary

Design Patent Dissent Highlights Frustration Over Subjectivity

February 11, 2026

More

Due to international data regulations, we’ve updated our privacy policy. Click here to read our privacy policy in full.

  • プライバシー
  • 免責事項
  • Legal Notices
  • Fraud Alert
  • EEO Statement
  • Cookies
  • Contact Us

© 2026 Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP