実績

メディア

About

メディア is part of our work in ホスピタリティ、ゲーム、レジャー, and 通信.

視聴者に届くIP保護をめざして

音声や映像コンテンツの記録、配信技術は、他の産業と同様、インターネットにより急速に進歩しています。新しいメディアプラットフォームが次々と生み出される中、コンテンツプロバイダーや配信者は、常に変化し続ける環境の中でいかにコンテンツと技術を保護するかが求められています。弊所はこの分野で豊富な業界経験があり、制作から消費の段階に至るあらゆる局面で実務経験を有しており、著作権侵害、商標権の保護、特許権の行使等、知的財産の活用を支援いたします。インターネットや通信会社を取り巻く知的財産権問題にも精通しており、ライセンシング、標準必須特許及び非必須特許、プライバシー、等の問題にも対処いたします。

法律・科学・技術を理解する

強力な知的財産権保護は、メディア産業の発展に不可欠であり、継続的成長を遂げるうえでの鍵となっています。弊所は法的経験と技術的専門知識が深く、イノベーションを保護する際に生じるさまざまな問題に的確に対応するための態勢が整っています。

メディア業界のクライアントが最先端技術の開発を進める中で、以下のような支援を提供しています。

業務内容

高価値製品及び技術の特許出願
新技術に関する鑑定書作成及び継続的なカウンセリングの提供
高価値製品に関する地方裁判所及び控訴裁判所での訴訟を経験豊富な裁判・控訴チームが対応
複雑な特許インターフェアレンス、再審査手続、付与後異議申立手続でクライアントの利益を弁護
知的財産権ライセンス契約の構築、起草、交渉
商標出願サービス及びカウンセリングの提供

この産業分野の弁護士等

実績

Obtained a $240 million jury verdict for client Promptu in a patent infringement lawsuit against Comcast. The jury found that Comcast willfully infringed Promptu’s patents covering voice recognition technology for TV.

2:16-cv-06516, E.D. Pa., Judge Sanchez
22-1939, Fed. Cir., Judges Prost, Moore, Taranto

Represented LG Electronics in Investigation concerning certain media technologies in smartphones and televisions, home theater systems, Blu-ray disc players, and tablets. Following trial, all four asserted patents were found not infringed and/or invalid.

337-TA-882, ITC, Judge Shaw

Negotiated global distribution and license agreement for film producer.

Analyzed music licensing agreements to advise music app developer and global hospitality company on rights, restrictions, and usage terms.

Along with co-counsel from Williams Lapatto and Cozen O’Connor, represented Dr. Mann in prosecuting defamation claims against defendants Mark Steyn (writing for National Review) and Rand Simberg (writing for Competitive Enterprise Institute) for statements personally attacking Dr. Mann in an effort to denigrate the established scientific consensus that human activity is causing climate change. Secured favorable jury verdict, including punitive damages, against defendants.

2012-CA-008263-B, DC Superior Court, Judge Irving

On behalf of client Sony Group Corporation, Finnegan filed an opposition at the Trademark Trial and Appeal Board (TTAB) against an application for SONISTREAM, which was to be used for downloadable computer software for Internet and broadcast radio scheduling and audio playout. The Board found in Sony’s favor on the dilution claim without needing to reach the likelihood of confusion claim, finding that the SONY mark is “exceedingly famous” and “among the most widely recognized marks in the United States.”

Opp. No. 91245851, TTAB, Judges Zervas, Lykos, Larkin