生命科學
About
將新產品推向市場，對生命科學領域的企業尤其充滿挑戰，因為通常得經歷一連串嚴格的測試和法規的遵循，從實驗室到上架是一條漫長且風險重重之路。要能存活且保有競爭力，企業的營運計劃必須包含全面以及先發制人的智財策略，期能符合投資者的期待，和市場的需求。
當智權律師和專業同仁與致力開創救生和改善生活產品的創新者共事時，我們親眼目睹了謹慎周嚴及全面的智財資產保護是如何發揮作用的，特別是在行使權利時，讓競爭對手無法越雷池一步，或是得以捍衛自己，反擊侵權的指控。我們汲取在訴訟、申請、和諮詢方面的實務經驗，運用科學及工程背景和全方位聚焦智財的法律敏銳度，讓客戶維持營運，進而持續有突破性的科學新發現和啟發性的技術應用。
產業領域
Artificial Intelligence (AI) and Machine Learning (ML)
Advancements in artificial intelligence (AI) present novel challenges for businesses looking to invest in intellectual property. Protecting those investments and understanding the innovation landscape is where Finnegan comes in.
生物藥品
大約十年前施行的《生物製劑價格競爭和創新法案》（BPCIA）為公司尋求美國食品藥物監督管理局（FDA），批准生產和銷售生物仿製藥或可互換版本的品牌生物製品打開了大門。
生物技術
Finnegan飛翰與生技先驅廠商合作，開發和執行成功的智權策略，包括為突破性的進步取得專利，以訴訟方式行使專利權，以及當他人指控侵權或所有權主張時作辯護。
Branded Hatch-Waxman (ANDA) Litigation and Trials
Success in Abbreviated New Drug Application (ANDA) litigation in the U.S. often begins months or even years before a case is filed. Whether you are anticipating receipt of a Paragraph IV notice letter or still in late-stage clinical trials, it is never too early to start preparation.
數位醫療
消費者得以使用越來越多，價位上負擔得起，提供個人健康和生活方式指標與詳細信息的可攜式裝置。在連接日益緊密的世界中，此類信息對於協助醫療保健專業人員提供更高層次的照護無比珍貴。
醫療器材和診斷
Finnegan飛翰具有法律經驗和技術專長，可以幫助客戶解決在開發，保護，和商業化醫療設備與診斷發明中出現的諸多問題。
製藥
即使在研發上投入數十億美元，只有很少數的藥物能通過進入市場所需的臨床試驗和嚴格的監管許可。對於投入鉅資研發的公司而言，關鍵在於公司必須保護新藥和療法潛在賦予的智慧財產權。
Experience
Advised a global investment firm on patent and life sciences regulatory aspects in respect of medicines for rare diseases and specialty care products.
Advised a global life sciences company on (non-)infringement issues relating to a chemistry-related patent covering an anti-cancer drug for treating leukemias.
Advised a pulmonary drug delivery company on (non-)infringement issues relating to inhalers.
Advised a leading private equity firm on patent litigation and life sciences regulatory aspects on its acquisition of a leading European pharmaceutical company.
[2020] UKSC 27, Appeal number: UKSC 2018/0131, Supreme Court of the United Kingdom
Represented a global pharmaceutical company against a generic company on a patent covering an injectable painkilling medicine for short-term pain relief.
