競争力を高める支援を提供
弊所は、広告保護のさまざまな側面で幅広い経験を有し、これまで差止命令を含む迅速な解決に成功しています。また、米国広告法のニュアンスを理解しており、広告のクリアランスから、クレームの立証に関するカウンセリング、ランハム法(the Lanham Act)、消費者集団訴訟を含む訴訟に至るまで対応しています。従来メディア、ソーシャルメディア双方のプラットフォームで広告に関する法的課題に取り組んでいます。
キャンペーンが作成される前でも、クライアントの特定の法的ニーズを満たすために、弊所はエージェンシー契約の確認作業を行います。創造的なコンセプトが提示され、採用された後、定期的にクライアントに対して、レビュー、立ち上げ、顧客の参加、フィードバックを含むキャンペーンのあらゆる側面について助言を提供しています。弊所の最初の審査には、知的財産、パブリシティ権、クレームの立証、規制の遵守、タレント/インフルエンサー契約、その他の法的問題に対する対応が含まれます。キャンペーンを立ち上げる際には、テレビネットワークやソーシャルメディアプラットフォームのルールに対する遵守についてアドバイスすることができます。弊所弁護士は、顧客の参加とフィードバックに関するカウンセリングを、様々な規模の企業と定期的に行っており、インフルエンサーの展開に関するアドバイス、バイラルマーケティングの機会の特定、捕捉、拡大、プロモーション、懸賞、コンテストの支援についての支援も提供しています。
ソーシャルメディア・フォーラム
弊所は、ソーシャルメディアプラットフォームに関連する広告と知的財産権の問題を日々考慮しています。現在人気のあるプラットフォームの利用規約に詳しく、新興プラットフォームにも注意を払っています。弊所は、ユーザー生成コンテンツの使用や、承認、スポンサー付きコンテンツ、インフルエンサーの使用、証言などに関するFTCのガイドライン、ネイティブ広告、アスリートの使用、会場の「フラッシュ」広告、及び不正な関連付けの試みに関する規則や規制についても熟知しています。
クレームの立証(Claims Substantiation)
弊所は、クライアントの広告資料を定期的に審査し、品質や性能の主張の根拠、競合他社やその製品、サービス、技術の言及や議論、支持者、インフルエンサー、及び顧客の証言の使用、獲得、メディア報道の活用に関連する問題を特定するための対応を行っています。また、安全性の主張、価格の主張、環境の主張、原産国の主張、「メイド・イン・アメリカ」の主張、成分/部品の主張、及びISO、ANSI、その他の関連する標準化団体に関する主張など、特定の規制に焦点を当てた主張についてもクライアントにアドバイスを提供しています。
免責事項とディスクロージャー
審査作業の一環として、弊所は、テレビネットワークやソーシャルメディアプラットフォームを含む州や連邦規制機関、メディア企業が要求又は推奨する免責事項及びディスクロージャーに関する経験があります。また、弊所は豊富な訴訟経験があり、どのような免責事項が裁判所や競合他社から一般的に効果的であるか、またどのような免責事項が効果的でないかを知っています。さらに、テレビやインターネット広告及び関連する免責事項やディスクロージャーに関するFTC及びNADの行動や発表を監視し、クライアントに関心のある問題を注意深く提供しています。
プロモーション、懸賞、コンテスト
弊所は、プロモーション、懸賞、及びコンテストに関する法的要件について企業に助言をしています。地方、州、連邦法に準拠した公式ルールやプロモーションの詳細を準備し、ソーシャルメディアプラットフォームのルールにも準拠するようにします。また、州の登録及び保証要件にも準拠するようクライアントに助言を行っています。プリント、ラジオ、テレビ、ダイレクトメール、インターネット広告をレビューし、必要なルール開示があるかどうかを確認します。弊所は、特定のプロモーションの管理と運営をクライアントが支援するために雇うプロモーション/懸賞/コンテストのベンダーとも定期的に協力しています。
パブリシティ権問題
弊所は、広告やプレスリリースなどの審査、契約書やライセンスの作成、権利の価値評価や商品化の専門家との協力、及び紛争が生じた場合の訴訟や和解交渉など、あらゆる段階で対応しています。また、クライアントが自社の商品を有名人や一般人が公に使用している場面をソーシャルメディアやプレスカバレッジで利用したい場合にも、サポートを提供しています。広告審査のプロセス同様、ビジネスゴールを理解し、リスクを最小限に抑えることを目的として、パブリシティ権問題に取り組んでいます。
製品ラベルと保証に関する問題
弊所は、関連する商品に関する地方、州、及び連邦の規制を確認し、ラベルがすべての必要な情報を適切な形式で含んでいることを確認するために、商品ラベルを定期的にレビューしています。利益、品質、パフォーマンスに関する主張が関連するデータで支持されているかどうかに重点を置いて主張の根拠を評価します。知的財産のレビューでは、商品ラベル又は包装が第三者の著作権、商標、又は意匠特許権を侵害する可能性があるかどうかを考慮します。評価を完了した後、必要に応じてリスクを軽減するための修正や変更を提案します。弊所は、Magnuson-Moss Warranty Actの下でのFTCの保証要件、及びE-Warranty Act of 2015の関連する修正に精通しています。そのような要件に適合する保証プログラム、開示、及びプロセスを整備すること、又、これらの規制に関連する規制当局又は消費者の対応に関してクライアントを支援することができます。
At the lower court, Finnegan prevailed on a Rule 12(b)(6) motion for client Subaru of America. In that suit, the plaintiff asserted trademark and copyright infringement, trademark dilution, and false advertising against Subaru’s annual “Share the Love” holiday-season campaign, which donates money from car purchases to various buyer-designated national and local charities. Subaru’s campaign uses a particular logo comprised of a heart on a hand, and various other “love”-themed designs.
The plaintiff sought enhanced damages, punitive damages over $20 million, and attorneys’ fees. Subaru’s motion to dismiss was based largely on the facial dissimilarities between the parties’ respective designs, which the U.S. District Court for the Northern District of California granted on all counts asserted in the complaint, without leave to further amend.
The plaintiff appealed to the Ninth Circuit, which affirmed the lower court’s decision after finding that the plaintiff did not plausibly allege any claim. The appeals court later denied plaintiff’s petition for rehearing. Consistent with the lower court’s opinion, the Ninth Circuit ruled that the marks at issue were so facially dissimilar that they could not plausibly create a likelihood of confusion, and affirmed the dismissal of the trademark dilution, copyright infringement, and false advertising claims for the same reasons, resulting in a complete win for Subaru.
16-16840, 9th Cir., Judges Lucero, Owens, Thomas
3:16-cv-03384, N.D. Cal., Judge Chesney
2:13-cv-04222, C.D. Cal., Judge Olguin
5:16-cv-00906, N.D. Cal., Judges Cousins, Freeman
1:13-cv-00707, S.D. Ohio, Judge Dlott
1:15-cv-00369, D. Md., Judge Blake
0:12-cv-62101, S.D. Fla., Judges Scola, Snow
Workshop
Life Sciences Workshop: Updates and Key Trends in Pharmaceutical and Biotechnology IP Law
May 2, 2024
Cambridge
Ad Law Buzz Blog
“Banning” a Banned Ingredients Claim: NAD’s Application (and Expansion) of the FTC’s Green Guides
March 18, 2024
Workshop
Life Sciences Workshop: Updates and Key Trends in Pharmaceutical and Biotechnology IP Law
May 2, 2024
Cambridge
Award/Ranking
Finnegan Tops the 2024 World Trademark Review 1000, Receiving New Regional Accolade
February 13, 2024
Press Release
Finnegan Adds Jenevieve Maerker to Its Trademark, Copyright, and Advertising Practice
April 19, 2023
Announcement
World Trademark Review Recognizes Three Finnegan Partners as Global Leaders
October 17, 2022
Announcement
Managing Intellectual Property Recognizes Three Finnegan Partners as Rising Stars
October 12, 2022
Due to international data regulations, we’ve updated our privacy policy. Click here to read our privacy policy in full.
We use cookies on this website to provide you with the best user experience. By accepting cookies, you agree to our use of cookies. Please note that if you opt not to accept or if you disable cookies, the “Your Finnegan” feature on this website will be disabled as well. For more information on how we use cookies, please see our Privacy Policy.
Finnegan is thrilled to announce the launch of our new blog, Ad Law Buzz, devoted solely to breaking news, developments, trends, and analysis in advertising law.