米国における反トラスト法違反の主張は、多額の損害賠償や強制実施権につながることがあります。濫用の主張も、反トラストの主張と同様の論点を含みますが、濫用の主張が成功した場合には、特許権は行使不能となり、発明の開発と保護に費やした膨大な投資や発明から得た収益源をリスクにさらすことになり得ます。
反トラスト業務を扱う弊所弁護士は、知的財産の反トラスト及び濫用の問題について幅広い経験があります。彼らは、ライセンス、訴訟、及び和解で発生するリスクを最小限に抑えるべく日常的に助言をしており、訴訟を代理する用意もあります。
特許のライセンシングで、特に大企業によるものでは、特許の反トラストや濫用に関する潜在的問題が常にあり、ライセンサー及びライセンシーの双方がリスクを最小限にする策を考える必要があります。これらの問題は、特許ポートフォリオ、各特許、及びプールされた特許に関するライセンス・プログラムを扱う際に発生するほか、特許訴訟の主張又は反訴において提起されることもあり、そうなれば訴訟のリスク又は報酬が増すことになり得ます。
弊所弁護士は、特許の反トラスト及び濫用の主張に関する訴訟を、特許訴訟のなかで、あるいは特許訴訟とは別の反トラスト訴訟のなかで、代理してきました。反トラスト問題の専門家が既にクライアントを代理している訴訟案件においては、特許法及び反トラスト法の双方に専門知識を有する弊所弁護士が、双方のチームの重要な仲立ちとなってクライアント代理に最善を尽くしました。
1:20-cv-00738, D. Del., Judge Hall
1:17-cv-00921, N.D.N.Y., Judges McAvoy, Peebles
18-2992, 2nd Cir.
1:14-cv-00719, D. Del., Judges Batallion, Fallon
1:12-cv-00196, D. Del., Judge Robinson
2:04-cv-00391, D.N.J., Judges Arleo, Wigenton
Federal Circuit IP Blog
$85 million Verdict Affirmed: Federal Circuit Shuts Down Ingevity’s Challenge to Antitrust Verdict
February 27, 2026
Federal Circuit IP Blog
Later Induced Infringement Claims May Not Be Barred by Earlier Direct Infringement Claims
July 13, 2023
Award/Ranking
Finnegan’s Munich Office Earns Recognition in 2026 Best Law Firms – Germany Rankings
September 25, 2025
Due to international data regulations, we’ve updated our privacy policy. Click here to read our privacy policy in full.