直 Japanese PDF Font
  • 弁護士等
  • 業務内容
  • 論文等
  • オフィス
  • 事務所概要
  • 採用情報
Finnegan
    • AI + Finnegan
    • Appeals, Issues, and Legal Strategy
    • Diligence, Licensing, and Opinions
    • Global IP Enforcement, Litigation, and Trials
    • Patent Office Invalidation Proceedings
    • Prosecution and Portfolio Management
    • Trademark and Brand Management
    • AI, Electronics, and Information Technology
    • Chemicals, Industrials, and Materials
    • Communications
    • Consumer Goods and Services
    • Energy
    • Hospitality, Gaming, and Leisure
    • Life Sciences
    • Transportation and Logistics
  • 実績

特許訴訟および裁判 ― 簡略新薬承認申請 (ANDA)

About

イノベーターのビジネスを理解し、豊富な経験と創造性を生かした主張を展開

弊所は、米国初のANDA訴訟に携わって以来、連邦地方裁判所や連邦巡回控訴裁判所(CAFC)において革新的な製薬会社を代理するリーディング・ファームとして活躍してきました。革新的製薬会社の長期計画及びHatch-Waxman法に基づくANDA訴訟の法的特殊性と医薬品特許法のニュアンスに関する深い理解が訴訟の成功に繋がっています。過去5年間、当事務所の弁護士は30社のブランド企業を代理し、プロレンサ®、レリスター®皮下注、レリスター®錠、サインバルタ®、エビリファイ®などの革命的な医薬品を含む400件近いANDA訴訟に携わっています。

弊所はブロックバスター薬の保護で信頼できる法律事務所との評価を受けており、「社運を左右するような」訴訟案件に数多く携わっています。また、売上高にかかわらずどの製品もクライアントにとり重要であるということを理解しており、最良の方法でそれらの製品を保護するべく訴訟チームをカスタマイズします。弊所の事務所規模と豊富なANDA訴訟経験により、費用対効果の高い方法で、かつクライアントの目的に合った方法で、争点となっている技術に適合する訴訟チームを充てることができます。クライアントと手を携えて、創造的且つ協調的で成功を見据えた訴訟戦略を開発します。

技術的知識を生かして説得力のある主張を構築する

ANDA訴訟は、訴訟代理人が特許発明技術を完全に理解する能力及びその技術を説得力ある形で提示する能力、次第で勝敗を分けるともいえます。弊所の約80名の弁護士は生物科学又は化学分野の上級学位を持っており、技術的知識を生かして勝てる主張を構築することが可能です。約三分の一の弁護士が関連分野の博士号取得者であり、さらに多くの弁護士が、産業界、大学、又は米国特許商標庁(USPTO)の審査官を経て、弊所に入所しています。技術的知識が豊富な弁護士は、発明者及び専門家と効率的にコミュニケーションを取ることができ、些細であっても重要な詳細を拾い上げ、簡潔で説得力がありながらも理解しやすい主張を構築することができます。

早めの準備がカギとなる

ANDA訴訟での成功は、訴訟の開始の数ヶ月又は数年前から始まることも少なくありません。クライアントは、パラグラフIV証明の受領前から弊所を代理人として確保し、我々は、関連する特許ポートフォリオを分析します。具体的には、例えば、最適なクレーム範囲の決定や取得をし、また、USPTOにおける特許無効化手続を含む潜在的な脆弱性を分析評価します。パラグラフIV証明の通知を受領することが予想される段階であっても、あるいは未だ臨床試験の最終段階であっても、準備に早すぎるということはありません。

ANDA訴訟には、法廷での経験と科学的洞察が求められる

ANDA訴訟において、裁判が最善または唯一の選択肢となる場合、弊所は技術的専門性と第一審・控訴審の経験を兼ね備えた最適なチームを提供します。私たちは60年にわたり、最先端かつ高度に複雑な医薬品特許に関する何百件もの訴訟を成功に導いてきました。また、審理段階で意図的に記録を構築し、争点を十分に保持することで、控訴審においてもその判断を的確に争ってきました。

裁判の前および進行中を通じて、当事務所は深い科学的知見を活用し、複雑な論点を明確化するとともに、相手方の主張を予測・反論し、正確で説得力があり、裁判官にとって理解しやすい形で案件を提示します。その結果、知的に精緻でありながら、極めて効果的な弁護活動を実現しています。

説得力のある主張は控訴審でも健在

弊所弁護士は、他のどの法律事務所よりも多くCAFCにおいてブリーフィングと弁論をしてきました。例えば、Abilify®、Claritin®、Crestor®、Naprelan®、Strattera®、及びZyprexa®といった革新的な医薬品の保護で成功を収めています。弊所弁護士の約40名はCAFC又はその前身で判事のロークラークを務めた経験があります。そこではロークラークとして判事のすぐ傍で、見解を作成し、審議プロセスやプロトコルに関する見識を得たことで、実務及び法への理解をより深いものにしています。弊所は、このような他に例のないCAFCにおける経験と業界知識を駆使し、ANDA訴訟手続を通じてクライアントの発明を保護します。

Everyone in this practice

実績

In re Lumify

Successfully represented Bausch & Lomb and Eye Therapies in a Hatch-Waxman patent infringement litigation and parallel PTAB challenges concerning an ANDA for generic versions of over-the-counter Lumify® ocular drops. The cases settled favorably for our clients. 

3:21-cv-16766, D.N.J., Judges Kirsch, Singh
IPR2022-00146, PTAB, Judges Hulse, New, Pollock
IPR2024-00467, PTAB, Judges Flax, Pollock, Yang
IPR2022-00142, PTAB, Judges Flax, Hulse, New, Pollock

Bausch Health Ireland Limited et al. v. Aurobindo Pharma Limited et al.

Represented Bausch Health et al. in Abbreviated New Drug Application (ANDA) litigation involving Trulance® (plecanatide) tablets for the treatment of irritable bowel syndrome and chronic idiopathic constipation, resulting in favorable settlement post-trial. 

2:23-cv-00170, D.N.J., Judge Chesler
1:21-cv-00611, D. Del., Judge Stark
1:22-cv-00085, N.D.W. Va., Judge Kleeh
2:21-cv-00573, W.D. Pa., Judges Cercone, Hardy
1:22-cv-00020, N.D.W. Va., Judge Kleeh
2:21-cv-10057, D.N.J., Judge Chesler
2:21-cv-10403, D.N.J., Judge Chesler
2:23-cv-03333, D.N.J., Judge Chesler
1:24-cv-00036, N.D.W. Va., Judge Kleeh
2:24-cv-07182, D.N.J., Judge Chesler
2:24-cv-11179, D.N.J., Judge Chesler
1:25-cv-00003, N.D.W. Va., Judge Kleeh
IPR2023-00016, PTAB, Judges Hardman, Hulse, Valek
IPR2022-00722, - 01102, -01103, -01104, -01105, PTAB, Judges Hardman, Hulse, Snedden, Valek

Mitsubishi Tanabe Pharma Corporation v. Shanghai Auzone Biological Technology Co., Ltd et al.

Representing Mitsubishi Tanabe Pharma in litigation matters related to Radicava ORS (edaravone) used to treat patients with amyotrophic lateral sclerosis (ALS).

2:25-cv-03326, D.N.J., Judge Cecchi
1:23-cv-00759, D. Del., Judges Burke, Connolly, Hall
1:24-cv-01423, D. Del., Judge Hall
1:24-cv-00549, D. Del., Judge Hall

AbbVie Inc., et al. v. Aurobindo Pharma U.S.A., Inc. et al.

Finnegan is representing AbbVie, Allergan, and Merck in ongoing ANDA litigation involving Ubrelvy®, indicated for the acute treatment of migraine with or without aura in adults.

3:24-cv-04603, D.N.J., Judges Quraishi, Day
3:24-cv-04662, D.N.J., Judges Quraishi, Day
3:24-cv-04852, D.N.J., Judges Quraishi, Day

Merck Sharp & Dohme LLC v. Hetero USA Inc., Lupin Limited et al.
Representing Merck in Hatch-Waxman litigation involving the HIV drugs ISENTRESS® and ISENTRESS® HD.

2:23-cv-00094, 2:23-cv-02364, D.N.J., Judges Cecchi, Padin, Wettre

Bausch & Lomb Incorporated; Bausch & Lomb Ireland Limited; Nicox, SA v. Gland Pharma Limited, et al.

Representing Bausch & Lomb in ANDA litigation involving Vyzulta® (latanoprostene bunod) eye drops for reduction of intraocular pressure (IOP) in patients suffering from glaucoma or ocular hypertension. Bausch & Lomb sought to protect the Vyzulta® franchise against challenges asserted by generic pharmaceutical manufacturers Dr. Reddy’s and Gland. 

3:22-cv-04345, D.N.J., Judges Chesler, Kirsch, Shipp
3:23-cv-03463, D.N.J., Judge Kirsch

More

Insights

Conference

Life Sciences Patent Network North America Spring

April 29-30, 2026

Boston

Conference

22nd Annual Conference on Paragraph IV Disputes

April 21-22, 2026

New York

Federal Circuit IP Blog

Spotlight on Upcoming Oral Arguments – November 2025

November 4, 2025

Federal Circuit IP Blog

Federal Circuit Denies Presumption of Obviousness in Affirming Validity of Loading Dose Regimen Patent

August 11, 2025

Federal Circuit IP Blog

Spotlight on Upcoming Oral Arguments – July 2025

July 7, 2025

Articles

Implications of California's AB 824 Patent Settlement Regulation

May 21, 2025

More

最新情報

Commentary

Justices to Side with Generic Drugmakers in Patent Spat, Attorneys Predict

May 5, 2026

Award/Ranking

Finnegan Wins IP Firm of the Year at the 2026 LSPN Awards

May 1, 2026

Commentary

Supreme Court Takes Up Generic Drug Labeling Fight

April 29, 2026

Award/Ranking

Finnegan Wins “Intellectual Property Firm of the Year” at the 2026 Benchmark Litigation Awards

March 12, 2026

Award/Ranking

Finnegan Shortlisted for Eight LSPN Awards

March 2, 2026

Award/Ranking

Finnegan Shortlisted for Intellectual Property Firm of the Year at 2026 Benchmark Litigation Awards

January 15, 2026

More

Due to international data regulations, we’ve updated our privacy policy. Click here to read our privacy policy in full.

  • プライバシー
  • 免責事項
  • Legal Notices
  • Fraud Alert
  • EEO Statement
  • Cookies
  • Contact Us

© 2026 Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP