直 Japanese PDF Font
  • 弁護士等
  • 業務内容
  • 論文等
  • オフィス
  • 事務所概要
  • 採用情報
Finnegan
  • Articles & Books
    • Ad Law Buzz Blog
    • At the PTAB Blog
    • European IP Blog
    • CAFC控訴審関連ブログ
    • INCONTESTABLE® Blog
    • 出願関連ブログ
  • Events & Webinars
  • 知財最新ニュース
  • ポッドキャスト
    • AI + Finnegan
    • AI + Copyright
    • AI + Patent
    • AI + Privacy
    • AI + Trade Secrets
    • AI + Trademark
  • Unified Patent Court (UPC) Hub

First-Inventor-to-File
America Invents Act Proposed Rules and Examination Guidelines

August 1, 2012

By Adriana L. Burgy



2012年7月26日USPTOはリーヒ・スミス米国発明法(AIA)の先願主義制度における(1)規則改正案及び(2)審査基準案を公開しました。77 Fed. Reg. 43,742 (July 26, 2012); 77 Fed. Reg. 43,759 (July 26, 2012).

USPTOは規則改正案及び審査基準案についてのパブリック・コメント(意見公募)を2012年10月5日まで受け付けています。コメントはこちらのサイトhttp://www.uspto.gov/aia_implementation/comments.jsp 、もしくは郵送にて提出可能です。

従来の米国特許制度である先発明主義はAIAセクション3で先願主義制度に移行されます。先願主義制度は2013年3月16日に施行となります。規則改正案では、USPTOがAIAを施行する手続について定義されることになります。特に、規則改正案では新法(AIAセクション3)の変更により生じる審査問題に一致し、言及をしている、連邦規則集37巻が変更されます。

規則改正案で変更となるのは、概して以下の項目です。

  1. USPTO施行規則にAIAの定義を追加する
  2. 2013年3月16日以降に出願された通常出願申請が、同日付以前に出願された通常出願に優先権を主張する場合、新法(AIA改正後の米国特許法第102条及び第103条)に該当する出願かどうかを特定するものには追加要件を含む
  3. 発明者や共同発明者、先行開示、もしくは、(新)102条b項に基づく真の発明者への開示に帰属することを示す宣誓書及び宣言書の規定を改定する
  4. 優先権主張、及び外国出願書類の謄本を提出する際、時間制限(延長不可能日に締切)を設ける
  5. 法定発明登録制度(statutory invention registrations)を対象とした規定は除外する

規則改正案には、AIAにより改正された(新)102条及び(新)103条についてのUSPTO側の解釈が詳しく述べられています。とりわけ、審査基準案では、(新)102条a項が定義する特許を認めない先行技術の種類や、(新)102条b項が定義する除外条件に基づき排除される先行技術の種類について説明されています。

USPTOは、2012年9月に先願主義の規則改正案及び審査基準案について、バージニア州アレクサンドリア市、コロラド州デンバー市、ミシガン州デトロイト市、テキサス州ヒューストン市、カリフォルニア州ロサンゼルス市、ミネソタ州ミネアポリス市、そしてニューヨーク州ニューヨーク市の全国各地で協議するものと思われます。各地の詳細情報についてはこちらをご参照ください。http://www.uspto.gov/aia_implementation/roadshow.jsp

2013年3月16日から施行される規則改定案、また2012年9月16日から施行される特許法規則改正(Final Rules)に関する詳細情報につきましては、フィネガン東京事務所までご連絡ください。

米国改正特許法についてのその他の記事(日本語)は以下をクリック:

  • 第1号  米国特許法 最終規則(Final Rule):特許発行前の情報提供制度
  • 第2号    米国改正特許法:先願主義 (Proposed Rules and Guidelines)
  • 第3号    米国発明法 最終規則 (Final Rule):特許付与後に伴う諸手続の規則
  • 第4号  米国発明法 最終規則 (Final Rule):補充審査制度
  • 第5号  米国発明法 最終規則 (Final Rule):発明者の宣誓書、宣言書 
  • 第6号  米国発明法 最終規則 (Final Rule) : 特許審判部および当事者系異議申立手続

 

 

Copyright © Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP. 本記事は情報提供を目的としたものであり、リーガルアドバイスを成すものではございません。また、州の準拠法のもとに公表されているものです。また本記事での意見は著者の見解に基づくものであり、フィネガン、ヘンダーソン、ファラボー・ギャレットアンドダナー、LLP や当所クライアントに帰属するものではございません。


Related Practices

特許明細書作成及び出願手続

Related Professionals

Adriana L. Burgy
Partner
Washington, DC
+1 202 408 4345
Email

Copyright © Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP. This article is for informational purposes, is not intended to constitute legal advice, and may be considered advertising under applicable state laws. This article is only the opinion of the authors and is not attributable to Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP, or the firm's clients.

Related Insights

Conference

7th International Conference on Biofuels and Bioenergy

June 25-26, 2026

Edinburgh

Charitable

Bridges From School to Work Gala 2026

June 22, 2026

Washington, DC

Charitable

Banding Together 2026

June 18, 2026

Washington, DC

Conference

2026 Copyright Society Annual Meeting

June 14-16, 2026

Louisville

Articles

California Reaches Record $12.75 Million CCPA Settlement with General Motors Over Driver Data

June 4, 2026

Conference

17th Summit on Biosimilars & Innovator Biologics

June 2-3, 2026

New York

Articles

Article_D.-Mass-Patent-Litigation-Update-October-2024

D. Mass. Patent Litigation Update: April 2026

June 1, 2026

At the PTAB Blog

Consistency Is Key – USPTO Issues Three New Informative Decisions

May 29, 2026

At the PTAB Blog

Discretion All the Way Down: USPTO Uses a Discretionary IPR Denial to Justify a    
§ 325(d) EPR Denial

May 28, 2026

Due to international data regulations, we’ve updated our privacy policy. Click here to read our privacy policy in full.

  • プライバシー
  • 免責事項
  • Legal Notices
  • Fraud Alert
  • EEO Statement
  • Cookies
  • Contact Us

© 2026 Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP