実績

企業秘密

About

イノベーション創造のスタイル、保護へのオプションが多様化する中で、企業秘密に価値を見出す。

経済がグローバル化する昨今、熾烈な競争と従業員のモビリティ、スピンオフ企業やベンチャー企業の急増により、企業秘密の保護は極めて重要な意味を持つようになっています。市場に投じる画期的製品の販売に企業が使用する製法、装置、技術、パターン、プロセス、データ編集、及び方式は、多くの場合、知財の観点から見過ごされる傾向があります。最近の報道を見れば、競合他社及び国による企業秘密の不正利用が脅威となっていることは明らかであり、企業秘密の不正利用問題において、何億ドル又はそれ以上の賠償金や和解金が発生した件もありました。連邦政府の民事上の企業秘密不正利用に対する連邦政府枠組の見直しも加わり、これらの進展は企業秘密が知財戦略の重要な基本事項であることを示しています。

弊所は、複雑な技術が関与する企業秘密案件を中心に扱っています。また、何十年にもわたり、ハイテク業界においてIP戦略を助言をしており、「社運を賭けた訴訟」についても数多くの経験があります。弊所弁護士の65名以上は、神経生物学から電気工学まで、幅広い専門分野で博士号を取得しています。こういった人材の層の厚さは、弊所の専門的な技術に関連した企業秘密案件における助言や訴訟実績の強力な基礎になっています。また、弊所は独自開発、リバースエンジニアリング、最先端技術といったユニークな企業秘密問題について、技術者及び科学者と共に効率的かつ効果的に取り組むことが可能です。

重要な企業機密を保護する基盤を構築

弊所は、産業分野を問わずフォーチュン500及びグローバル1000に名を連ねる企業や革新的経営を展開するベンチャー企業/組織に対し、企業秘密保護に関する包括的なサービスとカウンセリングを提供しています。各クライアントの法務部、業務部、技術部のメンバーと緊密に協力し合い、企業秘密保護対象となりえる革新技術をあらゆる面から特定し、サポートします。また、その情報が特許権や著作権保護の対象となるものか、あるいは機密保持契約や非競争契約をもって保護できるものか、常に細心の注意を払ってアドバイスします。

企業秘密に関する調査と案件は、急速に進展していくことが少なくありません。漏洩を防ぎ、損害を抑えるためには、問題に対処するスピードが重要になります。弊所はこの点において、他の事務所とは一線を画するサービスを展開しています。各問題に対処する法的、技術的情報源をいち早く包括的に提供し、保護しサポートします。訴訟が必要な場合、技術に関する深い理解をもとに訴求力のある戦略を立案し、迅速に解決へと導きます。

企業秘密の保護や競合他社からの申立てにより訴訟が必要となった場合、米国全土の連邦裁判所及び州裁判所で10年以上の経験を有する弊所法廷弁護士らが、その経験を最大に活かしクライアントを擁護します。企業秘密訴訟には独特の手続きが必要です。弊所は、事前通告なしの差押及び予備的差止命令の請求、証拠開示手続、終局的判断を求める申立による救済措置の請求、また訴訟中の企業秘密の保護について、確かな実績を有しています。

企業機密に関する幅広いリーガルサービスをご提供します

企業秘密の不正利用について州裁判所、連邦裁判所、国際貿易委員会(ITC)及び仲裁委員会への提訴
企業秘密の不正利用に関する内部監査と調査の実施
保護対象となる企業秘密の特定
秘密及びセキュリティ保護方法の調査
秘密の不正利用や不正開示を防止する新たなセキュリティ対策の策定
各々の状況に適した従業員や第三者を対象とした秘密保持契約書の作成
秘密扱いの必要性を従業員に浸透させる研修の実施
企業秘密保護対象とならない業務上の機密情報を保護する手段の策定

Everyone in this practice

実績

Finnegan represented Eastman Chemical Company, an independent global specialty materials company, and several of its subsidiaries in a UK dispute concerning copyright infringement, trade secret misappropriation, and breach of contract before the UK High Court. The dispute centered on a proprietary database of patterns used in automotive paint protection film. The parties reached a confidential settlement and the Defendants agreed not to infringe Eastman intellectual property rights in the future.

IL-2024-000026, UK High Court

Represented Rocket Pharmaceuticals, Inc. in district court litigation involving claims of trade secret misappropriation and breach of contract against corporate and individual defendants relating to complex treatments for genetic disorders. Obtained successful outcome including permanent injunction and other remedies against all defendants.

3:24-cv-02170, D. Or., Judge Simon

Represented Rocket Pharmaceuticals, Inc. in district court litigation involving claims of trade secret misappropriation and breach of contract against individual and corporate defendants and relating to complex treatments for genetic disorders. Successfully opposed motion to dismiss key claims and obtained settlement with all defendants following completion of fact discovery.

1:23-cv-09000, S.D.N.Y., Judges Castel, Aaron

Defending Accutar Biotechnology, Inc. in a trade secret lawsuit brought by Arvinas regarding alleged trade secrets concerning breast cancer therapies.

3:22-cv-00717, D. Conn., Judges Chatigny, Richardson

Finnegan represented Emergy, Inc., d/b/a Meati Foods in a trade secret misappropriation, breach of contract, and correction of inventorship case against The Better Meat Company (BMC) and Augustus Pattillo involving alternative meat made from mycelium.

Emergy alleged that Augustus Pattillo stole its trade secrets on the cultivation and production of mycelium that he learned while working as a lab technician for Emergy’s founders, misused them in his work with BMC, breached his nondisclosure agreement with Emergy, and improperly filed patent applications on Emergy’s technology and assigned them to BMC.

BMC filed claims of tortious interference and unfair competition against Emergy, which Emergy succeeded in striking under California’s anti-Strategic Lawsuits Against Public Participation (SLAPP) statute. After prevailing under the anti-SLAPP statute, Emergy was statutorily entitled to recover its reasonable attorneys’ fees and costs for defending against BMC’s stricken claims of tortious interference and unfair competition

Early in the litigation, Emergy defeated BMC’s motion to dismiss Emergy’s trade secret misappropriation and breach of implied contract claims. Emergy later defeated BMC’s motion for summary judgment on Emergy’s trade secret misappropriation, breach of contract, and breach of implied contract claims. The case settled soon after the Court issued its summary judgment ruling.

2-21-cv-02338, E.D. Cal., Judge Mueller
2-21-cv-02417, E.D. Cal., Judge Mueller

Represented NetNut in litigation in the Eastern District of Texas against Bright Data, related to Bright Data’s patents and trade secrets involving proxy server technology. The case resulted in a favorable dismissal for the client.

2:20-cv-00188, E.D. Tex., Judges Gilstrap, Payne