直 Japanese PDF Font
  • 我们的专业人员
  • 服务
  • 我们的见解
  • 办公室
  • 事务所
  • 人才招聘
Finnegan
  • Articles & Books
    • Ad Law Buzz Blog
    • At the PTAB Blog
    • European IP Blog
    • 联邦巡回法院知识产权博客
    • INCONTESTABLE® Blog
    • Prosecution First博客
  • Events & Webinars
  • 知识产权讯息
  • 播客
    • AI + Finnegan
    • AI + Copyright
    • AI + Patent
    • AI + Privacy
    • AI + Trade Secrets
    • AI + Trademark
  • Unified Patent Court (UPC) Hub

First-Inventor-to-File
America Invents Act Proposed Rules and Examination Guidelines

August 1, 2012

By Adriana L. Burgy



第 2 节 

2012 年 7 月 26 日,美国专利商标局(简称 USPTO)发布了针对《Leahy-Smith 美国发明法案》中有关(简称 AIA)发明人先申请制(简称 FITF)规定的 (1) 拟议规定和 (2) 拟议审查准则。77 Fed. Reg. 43,742(2012 年 7 月 26 日);77 Fed. Reg. 43,759(2012 年 7 月 26 日)。 2012 年 10 月 5 日之前,USPTO 将征求公众对拟议规定和审查准则的意见。意见的提交方式包括电子方式(网址为:http://www.uspto.gov/aia_implementation/comments.jsp)和邮寄方式。


根据 AIA 第 3 节的规定,美国专利体系将从“先发明制”转变为“发明人先申请制”。FITF 规定将于 2013 年 3 月 16 日起生效。拟议规定将界定 USPTO 实施 AIA 所采用的程序。具体而言,拟议规定对《美国联邦法规》的第 37 条作出了更改,使其与新法案(AIA 第 3 节)一致,并解决由新法案作出的更改所引起的审查问题。

总的来说,拟议的规则做出了以下更改:

  1. 将 AIA 中的定义添加到 USPTO 的实施规定中。
  2. 包括对 2013 年 3 月 16 日当天及之后提交的正式申请的额外要求,鉴别该申请是否适用 AIA 修改中关于 35 U.S.C. §§ 102 和 103 的规定。
  3. 修改 35 U.S.C. § 102(b)规定中现有的证词和声明条款,涉及向发明者或联合发明者披露,事先披露及其源头的权利归属问题。
  4. 对声明优先权和提交外国申请的经核证副本规定了一定的时间限制。
  5. 取消对法定发明注册的规定。


拟议准则详细说明了该机构对 AIA 修正的 35 U.S.C. §§ 102 和 103 的解释。值得注意的是,拟议审查准则说明了根据 35 U.S.C. § 102(a) 破坏专利性的现有技术的类型和根据 § 102(b) 的例外条款不能定义为现有技术的类型。

2012 年 9 月,USPTO 将在全国多地举办的多场巡回说明会中讨论 FITF 拟议规定和审查准则,地点包括:弗吉尼亚州亚历山德里亚、科罗拉多州丹佛、密歇根州底特律、德克萨斯州休斯顿、加利福利亚州洛杉矶、明尼苏达州明尼阿波利斯,以及纽约州纽约市。有关上述巡回说明会的具体信息,请访问:
http://www.uspto.gov/aia_implementation/roadshow.jsp。

指向 AIA 的其他摘要的链接:

  • 第 1 节      《美国发明法案》最终规定:颁布前提交
  • 第 2 节      发明人先申请制(拟议规定和审查准则)
  • 第 3 节      《美国发明法案》最终规定:其他专利颁布后规定
  • 第 4 节      《美国发明法案》最终规定:补充审查
  • 第 5 节      《美国发明法案》最终规定:发明人誓词或声明
  • 第 6 节      《美国发明法案》最终规则:委员会审判实践及授权后程序

版权 © Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP.  飞翰律师事务所版权所有。此文章仅为提供信息,无意构成法律意见。在适用的州法律下,可作为本事务所宣传材料。 文章内容仅代表本文作者观点,与飞翰律师事务所或其委托人无关。


Related Practices

专利撰写与申办

Related Professionals

Adriana L. Burgy
Partner
Washington, DC
+1 202 408 4345
Email

Copyright © Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP. This article is for informational purposes, is not intended to constitute legal advice, and may be considered advertising under applicable state laws. This article is only the opinion of the authors and is not attributable to Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP, or the firm's clients.

Related Insights

Conference

ChIPs Global Summit 2026

October 21-23, 2026

Los Angeles

Seminar

IAM and WTR Live: Australasia IP Forum 2026

August 11, 2026

Melbourne

Webinar

Successful Strategies to Win Alice Motions and Fee Awards in Patent Cases Against Non-Practicing Entities

July 22, 2026

Webinar

Webinar

Early Motions in Trade Secret Litigation – Offensive and Defensive Insights

July 15, 2026

Webinar

Federal Circuit IP Blog

Federal Circuit Vacates and Remands Infringement and Damages Judgment After Erroneous Verdict Form and Eligibility Analysis

July 8, 2026

Webinar

Inventive Step in Europe and the US: Comparing the UPC, EPO and National Approaches

July 8, 2026

Webinar

At the PTAB Blog

Federal Circuit PTAB Appeal Statistics for March–May 2026

July 2, 2026

Articles

EPR Academy, Part 4 of 6: Choosing Between EPR, IPR, PGR, and Reissue

July 1, 2026

Articles

Article_D.-Mass-Patent-Litigation-Update-October-2024

D. Mass. Patent Litigation Update: May 2026

June 30, 2026

Due to international data regulations, we’ve updated our privacy policy. Click here to read our privacy policy in full.

  • 隐私
  • 免责申明
  • Legal Notices
  • Fraud Alert
  • EEO Statement
  • Cookies
  • Contact Us

© 2026 Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP