金融服务及商业系统 是本所业务分支,下属于 消费品和服务业, 电子和信息科技, and 通信.
在不断变化的法律环境中确保专利适格性
保护金融服务、软件、生命科学的创新在数十年内一直面临独特挑战,包括纳入《美国发明法》的专利授权后的挑战条款以及在“Bilski诉Kappos”案、“Mayo 诉 Prometheus”案,以及“Alice 诉 CSL Bank.”案中美国最高法院判决之后不断演变的判例法。飞翰律师事务所已经走在这两个领域重要发展的最前沿。飞翰律师事务所向专利审判和上诉委员会递交了首份成功的请愿书,要求对受保护的商业方法专利进行授权后复审。在最高法院上,飞翰律师事务所就“Bilski”案发表案情摘要和申辩,在法院提出的两个问题上获得压倒性胜利,包括获得一项裁决,即商业方法本身不能被排除在专利申请之外。
持续经验
近半个世纪以来,飞翰律师事务所一直致力于结合法律以适应生命科学、信息处理和商业创新方面的进步。当我们在20世纪70年代代表软件领域的公司时,最高法院正努力界定软件发明的专利保护。最高法院于1981年对“Diamond诉Diehr”案做出具有里程碑意义的判决,该判决确定了计算机相关发明的适当保护范围。此后,我们与美国专利商标局(USPTO)合作,制定审查计算机领域的专利申请的标准。
飞翰律师事务所在涉及专利保护范围的一些重大庭审案件中发挥作用。1980年,我们针对“Diamond诉Chakrabarty”案向最高法院撰写了一份意见书,阐述一个生物组织的可专利性。关于“Lowry”的案件中的专利申请也是由我们撰写,并向美国专利商标局提起申请。此案确定了计算机中机器可读数据结构的权利要求的可专利性。在美国联邦巡回上诉法院上,我们代表“AT&T Corp.诉Excel Communications, Inc.”案的一方,解决了此案涉及电话费测定方法的可专利性。我们还在关于“Beauregard”的案件中向联邦巡回法院递交了一份意见书,此案涉及软盘等可触媒体内嵌计算机程序的权利要求。近期在可专利主题方面,我们针对“Mayo诉Prometheus”案和“ACLU诉Myriad”案分别向最高法院和美国联邦巡回法院递交了意见书。
“Bilski”案之后的专利适格性
飞翰律师事务所参与“Bilski”案,先是在联邦巡回法院全席审理案件之前,针对关于“Bilski”的案件向美国知识产权法律协会(AIPLA)递交一份意见书,之后又为埃森哲咨询公司(Accenture)向全席审理法院递交一份意见书。然后,“Bilski”案申请人求助我们以寻求最高法院复审。我们成功获得复审机会,并由飞翰律师事务所合伙人Mike Jakes在最高法院上申辩。最高法院在判决中与我们的观点一致,认为即联邦巡回法院对可专利主题的强制性机器或转换检测(machine-or-transformation test)过于严格,并认为《专利法》并不排除商业方法的专利申请。
在“Bilski”案之后,电子商务、金融服务和医疗方法方面的创新不断发展壮大。飞翰律师事务所根据最高法院在“Bilski”案和“Mayo”案和“Alice”案判决中的指示,为公司提供策略意见。随着下级法院运用最高法院裁决,飞翰律师事务所已经在涉及金融服务和软件创新的专利适格性案件中,在联邦巡回法院代表多个专利所有人。例如,我们在联邦巡回法院代表Research Corporation Technologies公司,并获得胜利。法院当庭驳回了针对数字图像半调技术的权利要求无效的简易审判,并说明只有“明显抽象的”发明才不具专利性。
丰富的行业知识和经验
飞翰律师事务所在该领域的关注和经验从我们对相关主题的大量撰文和演讲中,以及我们在和客户合作的广泛的技术领域中可见一斑。这些领域包括:
2:22-cv-00291, E.D. Tex., Judge Gilstrap
IPR2022-01593, IPR2023-00143, -00144, -00183, -00184, -00829, PTAB, Judges Dirba, Droesch, McMillin, White, Zecher
3-22-cv-00268, M.D. Fla., Judges Howard, Richardson
3:19-cv-00012, W.D. Va., Judge Moon
Represented defendant United Bank in a patent infringement action.
1:18-cv-00966, E.D. Va., Judges O'Grady, Buchanan
6:19-cv-00202, W.D. Tex., Judge Albright
Represented petitioner Fidelity Information Services in four covered business method reviews, successfully cancelling all claims of patent owner Mirror Imaging’s patents related to electronic financial document storage.
CBM2017-00064, -00065, -00066, -00067, PTAB, Judges Arbes, Easthom, Elluru
Press Release
Finnegan Adds Jenevieve Maerker to Its Trademark, Copyright, and Advertising Practice
April 19, 2023
Due to international data regulations, we’ve updated our privacy policy. Click here to read our privacy policy in full.
We use cookies on this website to provide you with the best user experience. By accepting cookies, you agree to our use of cookies. Please note that if you opt not to accept or if you disable cookies, the “Your Finnegan” feature on this website will be disabled as well. For more information on how we use cookies, please see our Privacy Policy.
Finnegan is thrilled to announce the launch of our new blog, Ad Law Buzz, devoted solely to breaking news, developments, trends, and analysis in advertising law.