会社が知的財産権関連の紛争に直面したとき、知的財産権所有者として権利を行使する側、あるいは訴えられた側として、金銭的にも市場的にも大きな負担を強いられる可能性があります。損失が発生すれば、事業が立ち行かなくなる可能性さえあります。そのため、十分な情報に基づいてリスク計算を行う必要があります。選択肢とそれがビジネスに与える影響を評価する上で、多面的かつ戦略的な洞察力を持つ熟練した知財訴訟弁護士が必要です。そのためには、最初から最後まで案件を処理するための十分な準備と資格を備えた弁護士が必須となります。弊所の200 名以上の弁護士は、統一特許裁判所含む裁判所、政府機関、仲裁のフォーラムにおけるあらゆる形態での米国知財訴訟、ドイツ特許訴訟、欧州特許訴訟に豊富な経験を有しています。
弊所は、「勝利」がさまざま形でもたらされることを理解しています。それはひとえにクライアントのビジネスゴールを達成することに他なりません。好意的結果を獲得すべく、クレーム解釈のヒアリング、略式判決手続、争訟手続、仲裁、和解交渉等に焦点を当てることで、裁判を行うことなく、クライアントの負担を大幅に軽減して事件を解決することが多くあります。訴訟の成功とは、すなわち、クライアントにとって最も費用対効果の良い方法でビジネスゴールを達成することでもあります。
欧州法、ドイツ法、米国法を完全に網羅した訴訟サービスを提供
弊所はクライアントの事業規模を問わず確かな洞察力と手腕で問題に対応いたします。フォーチュン100社、新興企業、公共・民間団体など、あらゆる規模の革新的なクライアントのために、紛争の潜在的リスクと報酬を評価し、創造的なソリューションを提供します。弊所が扱ったこれまでの案件は、ヒト成長ホルモン、遺伝子治療、半導体チップなどの複雑なものから、洗濯機、トランポリン、化粧ブラシなど、より日常的な製品に関わるものまで多岐にわたります。
トライアルまで進む知財案件は稀ですが、弊所弁護士は、初日から裁判に臨むような姿勢で訴訟に対します。これは、無分別なディスカバリーや高額な請求を意味するのではありません。最高のチームを編成し、クライアントの案件、ゴール、裁判所、判例、相手を慎重に検討して挑むということです。つまり、あらゆる段階において、クライアントが最善の結果を得られるポジションにいられるようにすること、を意味します。弊所の強みの一つに、専門家の幅広い洞察力があります。それによりクライアントの法的立場を強化できます。また、陪審員や行政法審判官による裁判経験も豊富です。知的財産権の訴訟は、異なる地域や管轄権によって異なる特定の実質法と手続法を含みます。一つのケースでの戦略的な行動が並行する又は控訴審の手続きにおいて立場を損なう可能性があります。経験豊富で協力的な弊所弁護士チームは、知的財産権法と関連する点に包括的理解があり、訴訟をサポートする専門スタッフとインフラストラクチャを備えていることで、クライアントに完全に集中し、製品、目標、働き方、成功のビジョンを学ぶことができます。
業界及び市場価値の発展に寄与するパートナーとして
弊所は、イノベーションと市場の信頼を守り、業界の発展を促すことを基本的な原則としています。専門的法曹団体や法律協会のサービスとリーダーシップの文化維持を通じ、業界や政府と協力して、知的財産権と高い専門基準の推進に取り組んでいます。弊所が関わる組織には、米国法廷弁護士会(ACTL)、アメリカン・インズ・オブ・コート、知的財産権専門家協会(VPP)、連邦弁護士協会(FBA)、連邦巡回控訴裁判所法曹協会(FCBA)、ドイツ知的財産権・著作権法協会(GRUR)、国際プライバシー保護専門家協会(IAPP)、国際貿易委員会裁判弁護士協会(ITC TLA)が含まれます。
広告には、従来メディアやソーシャルメディアプラットフォームを通じて、広告のクリアランス、クレームの立証から消費者集団訴訟に至るまで、知的財産問題が発生する可能性があります。
不正使用の主張は、独占禁止法の主張と同じ問題を多く含んでいますが、成功すれば、特許の執行不能をもたらすことがあります。
仲裁をはじめとする裁判外紛争解決手続(ADR)は、知的財産権に関する紛争を解決するために多く活用されるようになっており、異なる法域の当事者が関与する場合には特に有効です。
米国の簡略新薬承認申請(ANDA)訴訟における成功は、しばしば事件が提起される数か月、あるいは数年前から始まります。 Paragraph IV通知書の受領を予期している場合や、臨床試験の後期段階にまだいる場合でも、準備を始めるのはいつでも早すぎることはありません。
競争上の優位性を維持するために、企業や組織は、英国及び米国の知的財産法に関する明確なガイダンスと、著作権で保護された作品を保護するための創造的な解決策が必要です。
模造品やグレーマーケット商品は、驚くべき速度で増加しており、年間数十億ドルの産業損失を引き起こしています。
意匠は競合他社に差をつけ、製品を差別化し、企業の競争的優位性を維持するために役立ちます。
インターネットにおけるサイバースクワッティングや侵害行為の性質、範囲は広範であるため、具体的なガイドラインや戦略を策定して、執行作業の管理及び優先順位を設定する必要があります。
待ったなしのプレッシャーのかかる合併、買収、業務提携、及び投資取引においては、正確かつ包括的な知的財産評価を得ることが極めて重要です。
控訴審は、詳細に注意を払い、控訴法を徹底的に理解し、最も有望な1つ又は2つの主張を特定することで説得力を持たせることが求められます。
米国国際貿易委員会(ITC)の裁判は、世界の他のどのフォーラムで審理される事件よりも迅速に行われるため、複数のフォーラムで行われる紛争において最初に解決されることがあり、他の関連事件の解決の先頭に立つことも多くあります。
訴訟戦略をビジネスゴールに合わせるには、できるだけ早期に合理的な条件で和解すること、或いは積極的な執行や防御戦略によって業界の競合他社にメッセージを送ることが考えられます。
お客様のビジネスの目的、選択肢、リスク許容度、そして最終的な目標をよりよく理解するために、注意深く耳を傾け、率直で誠実な会話から始めます。
データ収集からデータ保管まで、プライバシー・バイ・デザインからガバナンスや法令遵守まで、複雑で解決困難なプライバシーに関する問題に、あらゆる産業や事業が直面しています。
特許審判部(PTAB)での審理は、特許の有効性に異議を唱える申立人としての立場と、権利を守る特許権者としての立場によって、裁判の戦略や手順が大きく異なっています。
標準必須特許(SEP)は、特定技術の標準に組み込まれる発明です。SEP訴訟及びライセンス交渉には、経験豊富な専門家の助言が必要です。
激しい競争、従業員の流動性、スピンオフやスタートアップ企業の増加により、営業秘密の保護は極めて重要になっています。
問題が発生し、貴重な商標権が危機に瀕したとき、あるいは告発されたとき、経験豊富な訴訟弁護士が傍にいるかが重要です。
ブランド資産を保護する上で、商標の異議申立や取消手続は、攻めと守りの有効な戦略手段です。
統一特許裁判所が2023年6月1日に開業しました。これにより、欧州における特許訴訟のあり方が大きく変わります。
4:23-cv-02961, S.D. Tex., Judge Rosenthal
1:23-cv-00756, D. Del., Judge Williams
23-1150, 4th Cir.
After a four-day trial, secured a jury ruling for Under Armour that Armorina’s use of the ARMORINA mark constitutes trademark infringement, unfair competition, and trademark dilution.
1:19-cv-02417, D. Md., Judge Boardman
2:22-cv-00290, E.D. Tex., Judge Gilstrap
2:23-cv-00094, 2:23-cv-02364, D.N.J., Judges Cecchi, Padin, Wettre
Workshop
Life Sciences Workshop: Updates and Key Trends in Pharmaceutical and Biotechnology IP Law
May 2, 2024
Cambridge
INCONTESTABLE® Blog
April 19, 2024
Lecture
Patent Protection for Software-Related Inventions in Europe and the USA Training Course
June 5, 2024
Hybrid
Webinar
May 9, 2024
Webinar
Workshop
Life Sciences Workshop: Updates and Key Trends in Pharmaceutical and Biotechnology IP Law
May 2, 2024
Cambridge
Media Mention
Women in Business Law Americas Awards 2024: Three Finnegan Attorneys Shortlisted
April 7, 2024
Press Release
Finnegan and BMW Group Successfully Demolish Non-Practicing Entity NorthStar’s Efforts
April 3, 2024
Due to international data regulations, we’ve updated our privacy policy. Click here to read our privacy policy in full.
We use cookies on this website to provide you with the best user experience. By accepting cookies, you agree to our use of cookies. Please note that if you opt not to accept or if you disable cookies, the “Your Finnegan” feature on this website will be disabled as well. For more information on how we use cookies, please see our Privacy Policy.
Finnegan is thrilled to announce the launch of our new blog, Ad Law Buzz, devoted solely to breaking news, developments, trends, and analysis in advertising law.