直 Japanese PDF Font
  • 我们的专业人员
  • 服务
  • 我们的见解
  • 办公室
  • 事务所
  • 人才招聘
Finnegan
  • Articles & Books
    • Ad Law Buzz Blog
    • At the PTAB Blog
    • European IP Blog
    • 联邦巡回法院知识产权博客
    • INCONTESTABLE® Blog
    • Prosecution First博客
  • Events & Webinars
  • 知识产权讯息
  • 播客
    • AI + Finnegan
    • AI + Copyright
    • AI + Patent
    • AI + Privacy
    • AI + Trade Secrets
    • AI + Trademark
  • Unified Patent Court (UPC) Hub

America Invents Act Final Rule: Preissuance Submissions

July 20, 2012

By Bryan C. Diner

第 1 节
美国专利商标局(简称“PTO”)颁布了若干法规,用于扩大第三方对进行中的专利申请的影响力。2012 年 7 月 17 日,PTO 颁布了一系列用于管理第三方提交的最终规定,名为“对《Leahy–Smith 美国发明法案》第三方规定实施颁布前提交的更改”。这些规定允许第三方在专利颁布之前随专利申请提交相关出版物,且要求提供简要的相关性声明。
这些规定于 2012 年 9 月 16 日起生效,并且会立即适用于在规定的提交时期内呈递的所有申请。


程序机制与提交要求
第 三方提交规定允许第三方提交任何“专利、已公布的专利申请,或与审查具有潜在相关性的其他印刷出版物”(37 C.F.R. § 1.290(a))。其中包括“不受法院颁布的保护令或隐私令约束的诉讼文件和法庭文件”,但不包括“商业机密信息、未公布的内部文件,或其他未公布的文 件”。

该最终规定鼓励申请人采用电子的方式提交,即使用 PTO 现有的电子提交系统 (EFS-Web) 进行提交。但依然接受以书信邮件方式提交的文件。提交的文件不会自动录入,而要接受合规性审查。如果 PTO 拒绝了提交人的初次提交,提交人可重新提交新的文件。此外,实质利害关系人可采用匿名形式,通过委托律师等途径提交文件。已颁布专利的封面上会标明提交的 文件。

第 1.290(d) 节要求提供以下文件:标明已提交文件的列表、对各文件的宣称相关性的简要说明、各文件的清晰副本、任何非英语文件的英语译本、提交人对本方不承担披露信息责任(即,实质的第三方)的声明、提交文件符合法律和法规要求的声明。

对 于所需的相关性声明,最终规定建议提供“叙述性说明”或“权利要求对照表”。该规定还提供了相关实例,表明“如果说明包含了描述文件中相关技术领域的引言 段,以及将文件的各部分划归为不同的权利要求项的权利要求对照表”,则有可能被视为合格的说明。值得注意的是,此规定警告称,第三方提交人无法参与审查过 程,也不应根据已提交文件提出拒绝。

提交时间和费用
第三方进行第三方提交的时间可早于以下较早日期:1) 核准通知之日;或2) 申请初次公布之日起六个月或审查员首次拒绝之日。收费标准为每十个文件 180 美元,但对于以下情况,PTO 将免除此费用:第三方提交的文件总数不超过三份,且这是该第三方或其任何利害关系人首次提交文件。

有关 AIA 的其他摘要的链接:

  • 第 1 节      《美国发明法案》最终规定:颁布前提交
  • 第 2 节      发明人先申请制(拟议规定和审查准则)
  • 第 3 节      《美国发明法案》最终规定:其他专利颁布后规定
  • 第 4 节      《美国发明法案》最终规定:补充审查
  • 第 5 节      《美国发明法案》最终规定:发明人誓词或声明
  • 第 6 节      《美国发明法案》最终规则:委员会审判实践及授权后程序

版 权 © Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP.  飞翰律师事务所版权所有。此文章仅为提供信息,无意构成法律意见。在适用的州法律下,可作为本事务所宣传材料。 文章内容仅代表本文作者观点,与飞翰律师事务所或其委托人无关。



Related Practices

专利撰写与申办

Related Professionals

Bryan C. Diner
Partner
Washington, DC
+1 202 408 4116
Email

Copyright © Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP. This article is for informational purposes, is not intended to constitute legal advice, and may be considered advertising under applicable state laws. This article is only the opinion of the authors and is not attributable to Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP, or the firm's clients.

Related Insights

Lecture

IPIC/McGill Summer IP Course 2026: Understanding Trademarks

July 14, 2026

Montreal

Conference

2026 Copyright Society Annual Meeting

June 14-16, 2026

Louisville

Articles

California Reaches Record $12.75 Million CCPA Settlement with General Motors Over Driver Data

June 4, 2026

Conference

17th Summit on Biosimilars & Innovator Biologics

June 2-3, 2026

New York

Articles

Article_D.-Mass-Patent-Litigation-Update-October-2024

D. Mass. Patent Litigation Update: April 2026

June 1, 2026

At the PTAB Blog

Consistency Is Key – USPTO Issues Three New Informative Decisions

May 29, 2026

Articles

Colorado Replaces Landmark AI Act: An Overview of the New SB 26-189 Framework

May 26, 2026

At the PTAB Blog

IPR and PGR Statistics for Final Written Decisions Issued in March and April 2026

May 26, 2026

At the PTAB Blog

Claim Disclaimer Derails Instituted IPR in Freightcar America

May 26, 2026

Due to international data regulations, we’ve updated our privacy policy. Click here to read our privacy policy in full.

  • 隐私
  • 免责申明
  • Legal Notices
  • Fraud Alert
  • EEO Statement
  • Cookies
  • Contact Us

© 2026 Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP