直 Japanese PDF Font
  • 弁護士等
  • 業務内容
  • 論文等
  • オフィス
  • 事務所概要
  • 採用情報
Finnegan
  • Articles & Books
    • Ad Law Buzz Blog
    • At the PTAB Blog
    • European IP Blog
    • CAFC控訴審関連ブログ
    • INCONTESTABLE® Blog
    • 出願関連ブログ
  • Events & Webinars
  • 知財最新ニュース
  • ポッドキャスト
    • AI + Finnegan
    • AI + Copyright
    • AI + Patent
    • AI + Privacy
    • AI + Trade Secrets
    • AI + Trademark
  • Unified Patent Court (UPC) Hub

America Invents Act Final Rule: Preissuance Submissions

July 20, 2012

By Bryan C. Diner



米国特許商標庁(PTO)は出願中の特許出願に影響を与える第三者の権利を拡大する規則を公表しました。2012年7月17日、PTOは「リーヒ・スミス米国発明法における第三者による情報提供制度の規則」と題する第三者情報提供制度を定めた最終規則を発行しました。規則で第三者は、関連刊行物 ― 関連性について簡潔な陳述が必要 ―を発行前の特許出願に提出することができます。施行日は2012年9月16日で、全ての出願が対象となり、規定は直ちに施行されます。

手続の仕組みと情報提供の要件

第三者による情報提供制度では、第三者はいかなる「審査に潜在的に関連する特許、公開公報出願、もしくはその他の刊行物を提出することが可能」としています。連邦規則集37巻第1.290条(a)。 これには、「訴訟文書や裁判所の課す秘密保持もしくは守秘義務命令の対象ではない裁判文書」も含まれますが、「営業秘密、未公開の内文書、またはその他の未公開文書」は含まれません。

最終規則では、提出する際、PTOの電子提出システム(EFS-Web)を使用し、電子での提出を行うよう提出人に呼びかけています。しかし、郵送による提出もまだ受け付けています。提出書類は自動的に登録されるのではなく、コンプライアンスの審査を受けます。提出人は最初の提出が拒絶された場合、再提出を行うことが可能です。さらに、実際の当事者は匿名でもよく、例えば、弁護士を通じての提出も可能となっています。提出された刊行物は発行済み特許の表紙に載り、特定されます。

最終規則1.290条(d)項では、提出文書を特定する一覧表;主張する各々の項目についての関連性を簡潔に説明したもの;判読可能なそれぞれのコピー;英語以外の項目の場合は英語訳;情報公開の義務はないとする提出人の陳述書(つまり、真の第三者);また、法的要件および規則要件に準拠した提出であることを示す陳述書が必要になります。

提出要件である関連性の説明について、最終規則では「叙事文形式での説明」もしくは「クレームチャート」が提案されています。また、「説明には、文書の技術分野を紹介するパラグラフおよび文書の一部と異なるクレーム要素とを位置付けるクレームチャートを含んでいること」が適格だとし、例が出されています。特に、第三者の提出人が権利化手続に参加できないようにすること;提出した文書に基づく拒絶の提案ができないようにすることを警告しています。

提出時期および費用

第三者は1)許可通知の日付以前;または2)出願が公開された日付から6ヵ月後以内、もしくは最初の拒絶通知書以前に、第三者による情報提供制度での提出を行うことができます。費用は文書10件につき180ドルですが、第三者の提出する一覧表の文書が3件またはそれ以下で、該第三者および該第三者と当事者関係にある者よる初めての提出である場合には、費用が全額免除されます。

米国改正特許法についてのその他の記事(日本語)は以下をクリック:

  • 第1号  米国特許法 最終規則(Final Rule):特許発行前の情報提供制度
  • 第2号    米国改正特許法:先願主義 (Proposed Rules and Guidelines)
  • 第3号    米国発明法 最終規則 (Final Rule):特許付与後に伴う諸手続の規則
  • 第4号  米国発明法 最終規則 (Final Rule):補充審査制度
  • 第5号  米国発明法 最終規則 (Final Rule):発明者の宣誓書、宣言書
  • 第6号  米国発明法 最終規則 (Final Rule) : 特許審判部および当事者系異議申立手続

Copyright © Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP. 本記事は情報提供を目的としたものであり、リーガルアドバイスを成すものではございません。また、州の準拠法のもとに公表されているものです。また本記事での意見は著者の見解に基づくものであり、フィネガン、ヘンダーソン、ファラボー・ギャレットアンドダナー、LLP や当所クライアントに帰属するものではございません。

Related Practices

特許明細書作成及び出願手続

Related Professionals

Bryan C. Diner
Partner
Washington, DC
+1 202 408 4116
Email

Copyright © Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP. This article is for informational purposes, is not intended to constitute legal advice, and may be considered advertising under applicable state laws. This article is only the opinion of the authors and is not attributable to Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP, or the firm's clients.

Related Insights

Conference

2026 AIPLA Annual Meeting

October 29-31, 2026

Washington, DC

Conference

ChIPs Global Summit 2026

October 21-23, 2026

Los Angeles

Seminar

Future IP UK

October 21, 2026

London

Conference

2026 IPO Annual Meeting

September 27-29, 2026

Toronto

Conference

13th Annual Summit for Women Leaders in Life Sciences Law

July 29-30, 2026

Boston

Webinar

Successful Strategies to Win Alice Motions and Fee Awards in Patent Cases Against Non-Practicing Entities

July 22, 2026

Webinar

Lecture

IPIC/McGill Summer IP Course 2026: Understanding Trademarks

July 14, 2026

Montreal

At the PTAB Blog

Federal Circuit PTAB Appeal Statistics for March–May 2026

July 2, 2026

Articles

EPR Academy, Part 4 of 6: Choosing Between EPR, IPR, PGR, and Reissue

July 1, 2026

Due to international data regulations, we’ve updated our privacy policy. Click here to read our privacy policy in full.

  • プライバシー
  • 免責事項
  • Legal Notices
  • Fraud Alert
  • EEO Statement
  • Cookies
  • Contact Us

© 2026 Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP