有効な手段を徹底調査
弊所では、依頼を受けた時点から、事務所全体がクライアントチームの一員となります。依頼を受けた事案にどのようにアプローチしていくか、その決定までに、我々の法律及び技術に関する専門知識、能力、及び経験のすべてが注ぎ込まれます。まず、率直な対話の場を設けて、慎重かつ的確に事実を把握します。それに基づき、潜在的なリスク及び利益を綿密に分析し、クライアントの立場の強みと弱みを明確化します。注意深く対話するなかで、クライアントのビジネス目標、選択肢、リスク許容度、及び最終的な目標を正しく理解していきます。それを踏まえ、クライアントのニーズに最も適するチームアプローチ及びチーム戦略を策定します。
弊所は、訴訟が手ごわいものとなり得ることを理解していますが、クライアントと協力し合うことで、費用対効果及び効率的訴訟の両方が期待できる解決策を積極的に追究したいと考えています。歴史的に見ても、知的財産に関わる事件の多くは公判まで持ち込まれることはありません。したがって、公判又は控訴の可能性を考慮しつつも、できるだけ早期に、またできるだけコストを抑えた形で各事案を解決していくという方針をとっています。その結果、使用許諾、調停、仲裁、又は他の裁判所や行政機関(USPTO、ITC等)における手続、といった代替手段を追求することもあります。また、和解が最善の解決策となることもあります。
弊所は訴訟が進むに従って必要に応じたリソースを展開していきます。いかなる知財案件にもアプローチ方法は複数あります。もっとも重要なのは訴訟プロセスの全体を通じて我々が柔軟性をもちクライアントの目標達成のために尽力することです。
337-TA-1267, ITC, Judge Bhattacharyya
IPR2021-01321, -01531, PTAB, Judges Baer, Fenick, Iftikhar
2:21-cv-00054; -00172, E.D. Tex., Judge Gilstrap
1:19-cv-01570, E.D. Va., Judge O'Grady
6:20-cv-00894, -00895, -00896, -00897, W.D. Tex., Judge Albright
6:20-cv-01080, W.D. Tex., Judge Albright
IPR2021-00214, -00215, -00216; PGR2021-00010, -00090, PTAB, Judges Kalan, Ross, Kaiser
3:20-cv-00603, D. Nev., Judge Du
IPR2021-00951, -00952, -00953, PTAB
1:21-cv-00607, D. Del., Judge Andrews
1:20-cv-02802, S.D. Ind., Judges Pratt, Dinsmore
Commentary
Behind the Case: How Finnegan Helped Eli Lilly Swerve a $176.5M Patent Headache
October 10, 2023
Due to international data regulations, we’ve updated our privacy policy. Click here to read our privacy policy in full.
We use cookies on this website to provide you with the best user experience. By accepting cookies, you agree to our use of cookies. Please note that if you opt not to accept or if you disable cookies, the “Your Finnegan” feature on this website will be disabled as well. For more information on how we use cookies, please see our Privacy Policy.
Finnegan is thrilled to announce the launch of our new blog, Ad Law Buzz, devoted solely to breaking news, developments, trends, and analysis in advertising law.