控訴審、特に知的財産に関わるものは、細部に至るまで細心の注意を払う必要があります。また、法律と事実の両方を徹底的に理解し、控訴審の陪審員団を説得できる可能性が最も高い 主張を一つか二つ特定することが要求されます。弊所は、控訴審の準備書面及び口頭弁論の質の高さで広く知られています。同時に、控訴審のプロセスは、控訴が提起されるずっと前から始まることが多いことも理解しています。弊所の上訴担当弁護士は、あらゆる場面を想定した法的思考力と熟練した執筆力を備えており、裁判チームと協力して法的戦略を策定し、勝利のための準備書面、上訴を見据えた問題を適切に見極めることができます。
欧州、ドイツ、英国、米国の各裁判所で豊富な控訴審経験
私たちの成功は、広範な技術的専門知識だけでなく、欧州、ドイツ、イギリス、米国の裁判所における幅広い上訴経験にも基づいています。例えば、弊所弁護士は、米国連邦巡回控訴裁判所で数百件にのぼる特許訴訟のブリーフィング及び弁論を行っており、その数は他の法律事務所の群を抜いています。弊所弁護士のうち約40名は連邦巡回控訴裁判所又はその前身の裁判所で判事のロークラークを務めた経験があります。また、米国最高裁判所で申立人/非申立人の両方を代理しており、アミカス・キュリエの補佐役として、審理段階・本案段階でのブリーフ提出を支援しました。また、Bilski v. Kappos や Bonito Boats v. Thunder Craft Boatsなど、重要な判例を含む事件での弁論経験もあります。米国最高裁判所やドイツの連邦司法裁判所など、最高裁であれ連邦裁であれ、クライアントのニーズに的確に応じるべく戦略を立案できる弁護士が最善策を提供します。
業界及び市場価値の発展に寄与するパートナーとして
弊所は、イノベーションと市場の信頼を守り、業界の発展を促すことを基本的な原則としています。専門的法曹団体や法律協会のサービスとリーダーシップの文化維持を通じ、業界や政府と協力して、知的財産権と高い専門基準の推進に取り組んでいます。弊所が関わる組織には、米国知的財産権法協会(AIPLA)、連邦弁護士協会(FBA)、連邦巡回控訴裁判所法曹協会(FCBA)、米国知的財産権者協会(IPO)が含まれます。
特許審判部(PTAB)の決定は連邦巡回控訴裁判所に直接上訴されます。
控訴審は、詳細に注意を払い、控訴法を徹底的に理解し、最も有望な1つ又は2つの主張を特定することで説得力を持たせることが求められます。
特許異議申立や特許取消の手続は、特許付与後の限られた期間内に第三者が特許に異議を唱える機会を提供するものです。
In a rare rehearing proceeding, successfully represented petitioner Incyte in an inter partes review (IPR) challenging the validity of Concert’s patent before the Patent Trial and Appeal Board (PTAB). Continued representation of appellee Incyte before the Federal Circuit and secured a unanimous affirmance of the PTAB’s obviousness determination.
IPR2017-01256, PTAB, Judges Fitzpatrick, Hulse, Yang, Smith, Franklin
19-2011, Fed. Cir., Judges Hughs, Linn, Stark
2:20-cv-02766, W.D. Tenn., Judge McCalla
22-1222, Fed. Cir., Judges Cunningham, Hughes, Reyna
23-1150, 4th Cir.
22-2012, Fed. Cir., Judges Hughes, Reyna, Stark
IPR2021-00181, PTAB, Judges Deshpande, Hagy, Wieker
1:20-cv-01907, N.D. Ga., Judge Grimberg
1:21-cv-00030, D. Del., Judge Bryson
21-1517, Fed. Cir., Judges Moore, Newman, Hughes
IPR2019-00683, PTAB, Judges Zecher, Jurgovan, Zado
Represented Intuitive Surgical Operations on appeals from petitions for inter partes review (IPR) filed by Auris Health, Inc.
21-1473, -1732, -1733, Fed. Cir., Judges Prost, Dyk, Reyna
IPR2019-01173, -01533, -01547, PTAB, Judges Franklin, Hulse, Jenks, Worth, Yang
INCONTESTABLE® Blog
The Federal Circuit’s Heartfelt Affirmation of Everybody’s Right to Use “Everybody vs. Racism”
March 22, 2024
Federal Circuit IP Blog
March 21, 2024
Media Mention
Women in Business Law Americas Awards 2024: Three Finnegan Attorneys Shortlisted
April 7, 2024
Award/Ranking
Managing IP Americas Awards 2024: Finnegan Shortlisted for Nine Awards, Including Firm of the Year
March 12, 2024
Due to international data regulations, we’ve updated our privacy policy. Click here to read our privacy policy in full.
We use cookies on this website to provide you with the best user experience. By accepting cookies, you agree to our use of cookies. Please note that if you opt not to accept or if you disable cookies, the “Your Finnegan” feature on this website will be disabled as well. For more information on how we use cookies, please see our Privacy Policy.
Finnegan is thrilled to announce the launch of our new blog, Ad Law Buzz, devoted solely to breaking news, developments, trends, and analysis in advertising law.